Постановление № 5-40/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 03 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО3, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершила путем кражи мелкое хищение женских полусапог стоимостью 964 рубля 33 копейки без учета НДС.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение в магазине <данные изъяты> женских полусапог, надев их на себя, пройдя мимо касс и не оплатив их.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в момент составления ФИО3 была согласна; заявлением ФИО1, а также объяснениями последней о хищении ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> женских полусапог стоимостью 964 рубля 33 копейки путем их выноса из магазина без оплаты; объяснениями ФИО3, как в ходе производства по делу, так и в суде признавшей факт кражи женских полусапог из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> без их оплаты на кассе; справкой об ущербе, подтвердившей стоимость полусапог 964 рубля 33 копейки; рапортом сотрудника полиции ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Из вышеизложенных доказательств следует, что хищение женских полусапог из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> было совершено именно ФИО3, обстоятельства хищения, указанные последней, свидетельствуют о том, что оно было совершено именно путем кражи, стоимость имущества в размере 964 рубля 33 копейки определена на основании справки об ущербе, которая не превышает 1 000 рублей.

Оценив доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в правонарушении нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ратехин