Решение № 2-1471/2024 2-1471/2024~М-1075/2024 М-1075/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1471/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001895-79

Дело №2-1471/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика просроченные проценты по кредитному договору № от 17.10.2018 за период с 15.01.2022 по 24.05.2024 в размере 33855 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 171 394 рубля, на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 20.12.2019 по 14.01.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 185764,33 рубля, которая была взыскана на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 31.05.2022 по делу №, решение суда было исполнено ответчиком. За период с 15.01.2022 по 24.05.2024 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 33855,39 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 31.05.2022 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.10.2018 за период с 20.12.2019 по 14.01.2022 в размере 185764,33 рубля в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что 17.10.2018 между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 171 394 рубля, на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых, с платежной датой – двадцатое число месяца, с размером ануитентного платежа – 3979,16 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2019 по 14.01.2022 составила 185764,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако сын умершей ФИО1 своими фактическим действиями принял наследство, оставшееся после смерти матери, обеспечивает сохранность наследственного имущества и несет расходы по его содержанию.

Как указано в исковом заявлении, решение суда было исполнено ответчиком.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Просроченные проценты за период с 15.01.2022 по 24.05.2024 в размере 33855 рублей 39 копеек ответчиком уплачены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик свой расчет задолженности не представил. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 33855 рублей 39 копеек, поскольку ответчиком обязанность по их погашению не исполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 17.10.2018 за период с 15.01.2022 по 24.05.2024 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33855 рублей 39 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.