Приговор № 1-18/2025 1-96/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025

дело №1-18/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №504542,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего № малолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подвергнут административному наказанию по части1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО6, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «NissanQashqai», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут возле <адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО6 был задержан инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут возле <адрес> управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО6, в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции ФИО1

Согласно акту освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 23 часа 53 минуты с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер – К» №, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,586 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме. Подсудимый ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво, после чего сел за руль своего автомобиля«NissanQashqai», государственный регистрационный знак №. Он был остановлен сотрудниками ГАИ на <адрес>, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания (л.д.54-55) и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они вместе с его коллегой ФИО3 возвращались домой с работы. Их остановили сотрудники ДПС у <адрес>, представились, показали служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении медицинского освидетельствования водителя автомобиля «Ниссан Кашкай» за гос.рег.номером №. В их присутствии один из сотрудников ДПС передал новый упакованный мундштук водителю автомобиля «Ниссан Кашкай» ФИО6. Вставив мундштук в алкотектор, ФИО6 продул в алкотектор. У него было установлено алкогольное опьянение - 0,586 мг/л. Сам водитель ФИО6 согласился с результатом и подтвердил, что в действительности был за рулем в состоянии алкогольного опьянения. При них, то есть, при понятых, сотрудник ДПС оформил протоколы на ФИО6, где они, понятые и сам ФИО6, расписались. Каких - либо замечаний не было, все было в рамках закона.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания (л.д.56-58) и оглашенными в судебном заседании, о том, что работает инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. Дату помнит точно, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции ФИО4 прибыл в <адрес> для патрулирования на местности. Время было около 23 часов ночи, они встали по <адрес>. В 23 часа 45 минут у <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль ехал из стороны в сторону, что вызвало подозрение. За рулем сидел мужчина. Он представился, как положено, назвал причину остановки, попросил водителя предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение. Мужчина представился ФИО6, при разговоре он почувствовал запах алкоголя изо рта. Он пригласил мужчину присесть в служебный автомобиль. Также он остановил мимо проезжающую машину и пригласил двух неизвестных ему мужчин принять участие в качестве понятых (незаинтересованных лиц) при заполнении протоколов. Он разъяснил ФИО6 статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством.После этого, в присутствии понятых ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» заводской номер прибора №. ФИО6 согласился. Далее ФИО6 был дан новый упакованный мундштук, который тот открыл сам, и, вставив в прибор, продул. У ФИО6 было определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,586 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным результатом освидетельствования ФИО6 согласился, подпись в акте освидетельствования поставил, копию акта получил. Автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО6, был помещен на специализированную стоянку «Кукмор». Все действия были осуществлены по закону, в присутствии понятых, никакого психического и физического давления на ФИО6 и других участвующих лиц оказано не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8-13),согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. На данном участке был остановлен автомобиль марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался ФИО6

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 8-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43), согласно которому был произведен осмотр документов: а именно, протокола об отстраненииот управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чека алкотектора «Юпитер – К» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.32-35), согласно которому у ФИО5 был изъят добровольно выданный им для производства осмотра автомобиль марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 22-23).

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части первой статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту работы, а также УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать транспортное средство –автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №,принадлежащий подсудимому ФИО6 (л.д. 29), и использованный последним при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО6 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г.Кукмор, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ - конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: