Решение № 2-3562/2023 2-3562/2023~М-2716/2023 М-2716/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-3562/2023

УИД 04RS0021-01-2023-003456-76

№2-3562/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 300 000руб, на срок до востребования.

Из текста заявления ФИО2 следует, что она обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", тарифах по банковским картам "Русский стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Пунктом 11 Тарифного плана ТП 83/2 "Русский Стандарт Голд" установлено, что минимальный платеж составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверх лимитной задолженности на конец расчетного периода. Размер процентов, начисляемых по кредиту, для осуществления расходных операций составил 28% годовых, для получения наличных денежных средств - 28%, размер процентов на сумму кредита с измененными условиями возврата - 26% годовых, установлена плата за выдачу наличных, пропуск платежей, установлен льготный период кредитования 55 дней.

Погашение должно осуществляться путем внесения денежных средств на счет карты, банк производит списание в безакцептном порядке.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности.

Размер задолженности по состоянию на 04.10.2023года составил 168095,02руб - основной долг.

Ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4561,9руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 168 095 рублей 02 копейки и судебные расходы в сумме 4 561 рубль 90 копеек, всего 172 656 рублей 92 копейки.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п\п ФИО1