Решение № 2-2-112/2021 2-2-112/2021~М-2-85/2021 М-2-85/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2-112/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 08 июля 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-112/2021 по уточненному исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 (Ответчик 1), ФИО3 (Ответчик 2) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 10.08.2018 г. между Банком и Ответчиком 1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (*№*). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 175543,58 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ZAZ Vida SF6950 СЕРЕБРИСТЫЙ, 2012, (*№*), принадлежащий Ответчику 2. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

10.10.2020 года заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице представителя истца ФИО5 обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

10.08.2018 г. между Банком и Ответчиком 1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (*№*). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 175543,58 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ZAZ Vida SF6950 СЕРЕБРИСТЫЙ, 2012, (*№*), принадлежащий Ответчику 2. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврате сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банку стало известно, что 01.11.2020 Заемщик Ф.Э.Р. умерла. Заведено наследственное дело (*№*) (Открыто нотариусом: ФИО6).

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,

любая информация в рамках наследственного, дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

По данным Истца наследником умершего заемщика являются: супруг ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2 (далее по тексту - Ответчик).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11/10/2018, на 21/12/2020 суммарная

продолжительность просрочки составляет 527 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11/10/2018, на 21/12/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней. ФИО4 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 163134,01 руб. По состоянию на 21.12.2020 г. общая задолженность Ответчика 1 перед Банком составляет 105446,85 руб., из них: - просроченная ссуда 85412.5 руб.; - просроченные проценты 4570.26 руб.; - проценты по просроченной ссуде 2200.55 руб.; - неустойка по ссудному договору 11263.62 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 1999.92 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; - иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора (*№*) от 10.08.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком 1 своих обязательств перед Банком, возникших, из Кредитного договора, Ответчик 2 передает в залог Банку транспортное средство ZAZ Vida SF6950 СЕРЕБРИСТЫЙ, 2012, (*№*).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог

транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 90120,43 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил принять уточненное исковое заявление. Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 105446,85 рублей. Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9308,94 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ZAZ Vida SF6950, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2012, (*№*), установив начальную продажную цену в размере 90120,43 рублей, способ реализации- с публичных торгов. Исковые требования Банк поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, законный представитель ответчика ФИО2, (*дата*) года рождения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором он уточненный иск признает в полном объеме, также признает уточненные исковые требования в отношении его несовершеннолетней дочери, ФИО2, как законный представитель последней.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он уточненный иск признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по Кредитному договору (*№*) от 10.08.2018 года в размере 105446,85 рублей, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство ZAZ Vida SF6950, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2012, (*№*), подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании вышеизложенного, наследники ФИО3, ФИО1, ФИО2 обязаны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно расчету наследственной доли каждого наследника, предоставленного в суд нотариусом Клявлинского района Самарской области ФИО6, стоимость наследуемого имущества каждого наследника составляет 49217,9 руб. (сорок девять тысяч двести семнадцать рублей 90 копеек)

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчикам понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9308,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору (*№*) от 10.08.2018 года в размере 105446,85 рублей (сто пять тысяч четыреста сорок шесть рублей 85 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ZAZ Vida SF6950, СЕРЕБРИСТЫЙ, 2012, (*№*), установив начальную продажную цену в размере 90120,43 рублей, способ реализации- с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3, ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9308,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова