Решение № 02-3515/2025 02-3515/2025~М-2326/2025 2-3515/2025 М-2326/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-3515/2025

77RS0019-02-2025-005145-62

№ 2-3515/25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025года адрес


Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3515/25 по иску заявление ФИО1 фио к ИП фио, ООО ПРОДАМУС о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ИП фио, ООО «ПРОДАМУС» о взыскании денежных средств в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцом и ответчиком ИП фио устно был заключен договор оказания услуг по составлению бизнес-плана и по организации бизнес-процесса, стоимость услуг составила сумма ООО «Продамус» организовало получение ФИО1 кредита в адрес Банк» на указанную сумму, которая впоследствии была переведена ООО «Продамус». При этом какие-либо договоры между ФИО1 и ИП фио либо ООО «Продамус» не заключались. В связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, истец потребовала возвратить денежные средства, на что ответчики ответили отказом. 13.05.2024 истцу на банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма в виде частичного возврата денежных средств от ИП фио Полагая, что ООО «Продамус» и ИП фио были оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем истцу причинены убытки в размере сумма (422600 - 152309), в связи с чем истец обратилась в суд в настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Продамус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил письменный отзыв с возражениями на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком ИП фио устно был заключен договор оказания услуг по составлению бизнес-плана и по организации бизнес-процесса.

Стоимость услуг составила сумма, которую предлагалось оплатить за счет кредитных денежных средств.

ИП фио сообщила, что все расчеты с ней можно оформить через ООО «Продамус», которое фактически является организацией посредником, между банками, поставщиками услуг и потребителями.

ООО «Продамус» организовало получение ФИО1 кредита в адрес Банк».

Получив кредитные средства 13.04.2024, фио перевела в ООО «Продамус» сумму в размере сумма за онлайн обучение. При этом процедурой по переводу денежных средств занималось ООО «Продамус». Сотрудники данной организации подготовили необходимые документы и платежное поручение.

При этом какие-либо договоры между ФИО1 и ИП фио не заключались.

В результате проводимых дистанционно занятий ИП фио оказывались услуги ненадлежащего качества, а именно: вместо обещанной услуги по составлению бизнес-плана, ответчик фактически проводила обучение продажам в социальной сети «Инстаграм».

В связи с чем, истец потребовала от ИП фио возвратить денежные средства, на что ответчик ответила отказом.

ООО «Продамус» также отказало ФИО1 в возврате денежных средств, поскольку не состоит с истцом в каких-либо обязательственных правоотношениях.

13.05.2024 истцу на банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма в виде частичного возврата денежных средств от ИП фио В адресованном истцу СМС сообщении от фио указано: «В связи с твоим односторонним отказом от исполнения договора от 11.04.2024 произвожу возврат суммы с вычетом моих фактических расходов, связанных с исполнением договора и фактически оказанных услуг на дату твоего уведомления. Сумма к возврату сумма договор расторгнут».

Таким образом, указывая, что ООО «Продамус» и ИП фио были оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем истцу причинены убытки в размере сумма (422600 - 152309).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Продамус» осуществляет деятельность по предоставлению юридическим лицам, либо физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, либо физическим лицам, зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход, либо нотариусам, занимающимся частной практикой, либо адвокатам, учредившим адвокатский кабинет, либо иным физическим лицам, занимающимся в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, прав на использование программы для электронных вычислительных машин «Пэйформ версия 1.0 - сервис автоматизации управления процессами обслуживания клиентов» (далее - Система).

Указанная Система зарегистрирована в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (реестровая запись № 12446 от 30.12.2021).

Предоставление прав на использование Системы осуществляется ООО «Продамус» на основании заключаемого между ООО «Продамус» и пользователем Договора о предоставлении доступа к системе PRODAMUS (далее - Договор о предоставлении доступа), актуальные условия которого размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу: https://prodamus.ru/oferta.

Согласно условиям Договора о предоставлении доступа, ООО «Продамус», являясь разработчиком, владельцем и обладателем исключительных прав на Систему. предоставляет пользователям на условиях Договора о предоставлении доступа право доступа к Системе за определенную таким Договором о предоставлении доступа плату и оказывает агентские услуги по организации приема денежных средств от приобретателя товаров (услуг) пользователя.

Возможность привлекать ООО «Продамус» в качестве агента для приема от приобретателя денежных средств за приобретаемый у пользователя товар (услугу) подтверждена, в том числе, письмом Федеральной налоговой службы России от 06.09.2023 №АБ-4-20/11334@ «О сервисах формирования фискальных документов».

Обязанность ООО «Продамус», как агента пользователя, формировать и направлять кассовый чек приобретателю товаров (услуг), в подтверждение получения денежных средств в пользу пользователя, следует из Федерального закона от 22.05.2003 № 54-Ф3 «О применении контрольно-кассовой техники».

Каких-либо действий в отношении непосредственно реализации товаров (услуг) пользователя (включая заключение договора с приобретателем товаров (услуг)), ООС «Продамус» в рамках Договора о предоставлении доступа не осуществляет. Вся ответственность за заключение договора с приобретателем товаров (услуг), качество и полноту реализуемых товаров (услуг) несет непосредственно пользователь.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении доступа все вопросы взаимодействия между пользователем и приобретателем товаров (услуг) пользователя разрешаются этим пользователем и приобретателем товаров (услуг) самостоятельно, без участия ООО «Продамус».

Система — это единая экосистема для онлайн-продаж, в рамках которой пользователи Системы получают одновременно комплекс сервисов и услуг:

- единое окно оплат;

- автоматизированные инструменты по выдаче рассрочек покупателям (клиенте пользователей Системы);

- интеграции с популярными сервисами, необходимыми для операционной работы: CMS, LMS, чат-ботами, виджетами, конструкторами мини-сайте такими как: геткурс, скулмастер, автопилот, сенлер, антитренинги, бизон, XI многими другими;

- интеграцию с системой «Мой налог», которая позволяет пользователям Системы, имеющим статус самозанятого, проводить полный цикл взаимодействия со своими клиентами, включая предоставление контента правильный налоговый учет;

- функционал для создания клубов по подписке, с помощью которого пользователи Системы могут получать оплату за свои услуги в форме подписки;

- омниканальное единое окно для переписки из различных мессенджеров с покупателями (клиентами) в одной единой платформе;

- омниканальный конструктор воронок для ведения по ним покупателя (клиента).

Таким образом, функционал Системы и деятельность ООО «Продамус» по исполнению поручений пользователей Системы не исчерпывается предоставлением программного обеспечения Системы исключительно в целях для того, чтобы принять платеж в пользу пользователя Системы, а обеспечивает комплексное обеспечение деятельности пользователя Системы при осуществлении им онлайн-продаж.

Между ООО «Продамус» и Партнером ИП фио заключен Договор № 130309-7476 на предоставление доступа к системе Prodamus (далее - Договор). Договор был заключен путем акцепта Партнером 17.11.2023 условий оферты на предоставление доступа к системе Prodamus (в редакции 6.5 введенной в действие с 01.10.2023 и размещенной на момент совершения акцепта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: https://prodamus.ru/oferta) (далее - Оферта от 01.10.2023). Акцепт был выражен посредством подписания Партнером Заявления о присоединении и направления сканированной копии подписанного Партнером Заявления о присоединении в ООО «Продамус».

Согласно, п. 7.6 Оферты от 01.10.2023 изменения в условиях Договора вступают в силу с момента их размещения на сайте https://prodamus.ru/oferta. Продолжая пользоваться услугами SaaS-провайдера, Партнер подтверждает свое согласие с новой редакцией Договора. На момент совершения сделки Партнером и Истцом (12.04.2024), действовала редакция Договора 7 от 25.03.2024.

Как было указано выше, в соответствии с условиями Договора, заключенного между ООО «Продамус» и Партнером, последнему предоставлена в пользование Система, с помощью которой Партнер может вести взаимодействие с приобретателями товаров (услуг) Партнера, в том числе с целью получения от приобретателей товаров (услуг) оплаты за реализуемые Партнером товары (услуги). В п. 6.5 Договора отражен порядок движения денежных средств от приобретателя товаров (услуг) к Партнеру через ООО «Продамус».

Каких-либо действий в отношении непосредственно реализации товаров (услуг) Партнера ООО «Продамус» в рамках договора не осуществляет.

В соответствии с данными, содержащимися в Системе 12.04.2024 (в 08:52:00 по МСК) с использованием Системы Партнером был принят заказ на реализацию товаров (услуг) №2030-2050-9261-0004 на общую сумму сумма; в качестве информации о плательщике последним был указан адрес электронной почты arzu.rakhmanina@mail.ru (далее - «Заказ»). Оплата денежных средств в пользу Партнера в счет оплаты Заказа за услугу «Доступ к обучающим материалам» была осуществлена плательщиком 12.04.2024 (в 08:53 по МСК) в. сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №195067 от 15.04.2024, Кассовым чеком № 259 от 12.04.2024 (далее - «Чек по Заказу»), выданным ООО «Продамус», действующим в качестве агента Партнера о чем свидетельствует содержащиеся в Чеке по Заказу реквизиты «Признак агента по предмету расчета - АГЕНТ», «ИНН поставщика - 366224836102», «Наименование поставщика - ИП фио». Данный чек может быть проверен через официальное мобильное приложение ФНС «Проверка чеков» при помощи QR кода и был направлен плательщику на указанные им электронную почту и мобильный телефон в виде СМС.

Перечисление денежных средств по Заказам (за вычетом вознаграждения ООО «Продамус» было осуществлено ООО «Продамус» на расчетный счет Партнера платежным поручением № 432213 от 18.04.2024 на сумму сумма (Перечисление за заказ №20509261 от 12.04.2024, по договору № 130309-7476).

Для уникальной идентификации Заказа используется девятизначный номер (к примеру 0-1065-8789). Он может использоваться как отдельно, так и в составе шестнадцатизначного номера.

Таким образом перечислено на расчетный счет ООО «Продамус» в пользу Партнера сумма Перечислено ООО «Продамус» на расчетный счет Партнера сумма Удержано ООО «Продамус» в качестве вознаграждения с Партнера сумма

Договор между ООО «Продамус» и Партнером имеет смешанный характер.

ООО «Продамус» в правоотношениях с Партнером выступает лицензиаром в соответствии со ст. 1235 ГК РФ и агентом в соответствии со ст. 1005 ГК РФ.

ООО «Продамус», являясь разработчиком, владельцем и обладателем исключительных прав на Систему, предоставляет Партнеру на условиях Договора права доступа к Системе (что соответствует ст. 1235 ГК РФ), с помочью которой Партнер может вести взаимодействие с приобретателем товара (услуги) Партнера с целью продаже товаров (услуг) и получения оплаты от приобретателя товара (услуги) Партнера. (п 3.1: 3.6; 5.1 Договора).

ООО «Продамус» в рамках работы Системы организует прием денежных средств в оплату стоимости товара (услуги) Партнера от приобретателя товара (услуги) и передает их Партнеру (п. 6.3. Договора).

ООО «Продамус» выступает исключительно в роли получателя платежа от приобретателя товара (услуги) в пользу Партнера, поэтому права и обязанности по сделке, совершенной Партнером с приобретателем товара (услуги), регулирует Партнер.ООО «Продамус» не несет ответственность за исполнение условий договора, заключенного между приобретателем товара (услуги) и Партнером (п. 7.8 в редакции редакция Договора 7 от 25.03.2024).

Согласно п. 5.3.7 Договора в редакции 7 от 25.03.2024 Партнер несет ответственность перед приобретателями товаров (услуг) по всем их законным требованиям относительно сделанных ими заказов и оплат. Подтверждением того, что приобретатель товара (услуги) оплатил товар/услугу Партнера через Систему, является чек или счет установленного образца.

В п. 6.5 Договора отражен порядок движения денежных средств от приобретателя товара (услуги) к Партнеру через ООО «Продамус».

Указанное выше регулируется нормами гл. 52 ГК РФ об «Агентировании». Так согласно абзацу 3 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В рамках Договора под заказом понимается заявка приобретателя товара/услуги, содержащая информацию о желании приобрести товар/услугу, наименование и электронного адреса (адреса сайта) поставщика товара/услуги, стоимости товара/услуги.

С учетом изложенного ООО «Продамус» в отношении истца выступило исключительно в роли агента Партнера, уполномоченного на получение денежных средств за приобретаемый истцом у Партнера товар (услугу). Не являясь агентом, уполномоченным на заключение договора купли-продажи товара / оказания услуг, ООО «Продамус» не имело оснований и не осуществляло действий, направленных на заключение соответствующей сделки с истцом как от своего имени, так и от имени Партнера, в связи с чем ООО «Продамус» не несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Партнером условий договора купли-продажи / оказания услуг, заключенного последним с истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ООО «Продамус» заявлены как к ненадлежащему ответчику по делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Продамус».

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Положениями статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49).

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

С учетом приведенных правовых норм, для правильного разрешения спора суду надлежит установить не только факт наличия правоотношений возмездного характера, но существенные условия, о которых стороны договорились. В частности, установлению подлежит объем выполняемых работ, сроки их выполнения, их стоимость (либо безвозмездность оказания услуг), какие работы были выполнены, какой результат выполненных работ подразумевалось достигнуть.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлены в материалы дела надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие заключение между ней и ответчиком ИП фио договора об оказании услуг на возмездной основе, согласовании между сторонами существенных условий, в частности объема выполняемых работ, сроков их выполнения, а также стоимость оказания услуг.

Доводы стороны истца о том, что целью заключения договора были непосредственно создание бизнес-проекта, связанной с организацией семейного отдыха, досуговых и развивающих мероприятий в районе проживания в адрес, материалами дела не подтверждаются, из представленной стороной истца переписки этого не следует.

Согласно представленной стороной истца переписки определить существенные условия договора не представляется возможным. Вместе с тем суд не исключает наличие каких-либо договорных обязательств между истцом и ИП фио, поскольку как следует из той же переписки услуги ответчиком истцу оказывались, вместе с тем с учетом одностороннего отказа от исполнения договора со стороны истца, ответчик была в праве удержать фактически понесенные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ИП фио стоимости не оказанных услуг, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к ИП фио, ООО ПРОДАМУС о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2025 года.

Судья А.Н. Арзамасцева