Определение № 2-2104/2017 2-2104/2017~М-1270/2017 М-1270/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2104/2017

Дело № 2-2104/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 г. город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ООО «Частная охранная организация «Беркут» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Местом регистрации ответчика ФИО2 является адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и материалов, поступивших по запросу суда из налогового органа, ООО «Частная охранная организация «Беркут» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ участника общества изменило место нахождение, также были внесены изменения в учредительные документы, изменено наименование организации на ООО «Часть2», адрес регистрации юридического лица: <адрес>, помещение дом охранника. (л.д. 191)

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Приволжскому районному суду <адрес>, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>, по подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Прыткова Е.В.