Приговор № 1-360/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело №1-360/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002558-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 июля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пешковой А.Ю.,

представившей удостоверение № 654 и ордер № 26476,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, со средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задерживался по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с 03.05.2020 по 05.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.05.2020 года примерно в 17 часов 00 минут у ФИО2, являющегося не медицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, заведомо знающего о том, что их оборот на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта психотропных веществ.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 02.05.2020 года в вечернее время, у неустановленного лица, посредством интернет-сайта «Гидра» заказал психотропное вещество - амфетамин, за которое осуществил оплату в сумме 14500 рублей через имеющийся у него киви-кошелек. После оплаты ФИО2 на мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием координат местонахождения тайника с «закладкой» с психотропным веществом. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 02.05.2020 примерно в 18 часов 00 минут выехал из дома и на общественном транспорте доехал до остановки общественного транспорта <адрес>, после чего он пешком проследовал по координатам, указанным в сообщении, к тому месту, где находился тайник с «закладкой» с психотропным веществом «амфетамин». ФИО2 прошел по <адрес> примерно 2 километра, после чего свернул в лесополосу и, пройдя еще около 200 метров, по координатам нашел тайник с «закладкой» с психотропным веществом «амфетамин», который был прикопан в землю около поваленного дерева - сосна. Далее приискав палку, ФИО2 подкопал землю и 02.05.2020 примерно в 18 часов 50 минут ФИО2 обнаружил сверток с содержимым, обмотанный изолентой синего цвета. Указанный сверток с психотропным веществом «амфетамин» ФИО2 положил в находящееся при нем портмоне, чтобы впоследствии употребить.

02.05.2020 около 21 час 30 минут за ФИО2 приехал его друг - ФИО8 на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Далее ФИО2, воспользовавшись неосведомленностью ФИО4, о том, что у него с собой имеется психотропное вещество «амфетамин», сел в автомобиль ФИО4, и они совместно проследовали в ТЦ «Твой Дом», расположенный по адресу: <адрес>. 02.05.2020 примерно в 22 часа 30 минут, проезжая <адрес>, автомобиль ФИО4, был остановлен рудниками ДПС. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, инспектором ДПС ФИО5 в бумажнике на сидении был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с содержимым – психотропным веществом – «амфетамин», обмотанный изолентой синего цвета.

Согласно заключению эксперта № 2371 от 03.05.2020 представленное на экспертизу вещество массой 10,15 грамма содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 30.03.2020 - амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом общая масса психотропного вещества - амфетамин 10,15 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №275 13.03.2020, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Пешкова А.Ю. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Маликов С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО2 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории тяжких преступлений и за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, не судим, состоит на учете в БУЗ ВОКНД с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиоидов».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркоманией, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании.

Согласно заключению эксперта № ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что приводит суд к выводу о возможности не назначать подсудимому чрезмерно длительный срок лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного выше суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО2 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в лечении по поводу наркомании, суд считает необходимым в соответствии с положениями статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив для этого определенный срок.

Поскольку, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО2, то имеющиеся по делу вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин, не подлежит уничтожению, а должно храниться до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела № и принятия по нему решения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение по поводу наркомании в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем психотропное вещество - амфетамин, массой 10,13 грамма, отрезок липкой полимерной ленты синего цвета, три полимерных пакета - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, - хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, - вернуть по принадлежности ФИО2;

- оптический диск <данные изъяты>» - с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь ФИО3

Дело №1-360/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002558-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, со средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задерживался по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с 03.05.2020 по 05.05.2020,