Решение № 2-2650/2018 2-2650/2018~М-1771/2018 М-1771/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2650/2018

Дело № 2-2650/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы

в составе председательствующего Шабаровой И.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношении Администрации города Костромы, МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в котором просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в сумме 82 624.68 руб., из которых: 70 144,69 руб. – основной долг + просроченный основной долг; 12 479,99 руб. – проценты по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 руб.

В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» указало, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик) было заключено соглашение № (далее – Соглашение, кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 84 848 руб., под 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее <дата>, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику – приложение № к соглашению. Выдача кредита подтверждается банковским ордером №. У Заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. Кредитор уведомлял Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Заемщика по Соглашению № от <дата> составляет 82 624,68 руб., из которых: 70 144,69 руб. – основной долг + просроченный основной долг; 12 479,99 руб. – проценты по основному долгу. <дата> заемщик ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома Управления ЗАГС Костромской области РФ. В дату подачи искового заявления истец не обладает информацией о круге наследников умершего заемщика, об исполнителе завещания, о приобретении наследственным имуществом статуса выморочного.

Определением суда от <дата> судом произведена замена ненадлежащих ответчиков: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы и МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях на надлежащих ответчиков: ФИО3 и ФИО1, принявших наследство после смерти ФИО2 (по заявлению от <дата> и заявлению от <дата> соответственно), к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5.

Определениями суда от <дата> прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ФИО3, в связи с его смертью <дата>; принято к рассмотрению дополнительное исковое требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитными средствами с <дата> по ставке 17% годовых по дату фактического возврата суммы долга включительно.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения неоднократно извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения неоднократно извещался надлежащим образом, все судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, применяемым к рассматриваемым правоотношениям с учетом требований п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице начальника ОРП Костромского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» ФИО7 и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 84 848 рублей на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, погашение кредита осуществляется по графику (приложение № к соглашению № от <дата>).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита) в случае их отсутствия (п.17 Соглашения).

В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В силу п. 12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.14-16), банковским ордером № от <дата> (л.д.17).

Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом в связи с чем, Банком принято решение о досрочном взыскании долга.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата>.

Согласно представленным документам за ответчиком образовалась задолженность, размер которой на <дата> составляет 82 624,68 руб., из которых 70 144,68 руб. – основной и просроченный основной долг, 12 479,99 руб.- проценты по основному долгу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<дата> ФИО3, <дата> ФИО1 приняли наследство ФИО2 подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу ФИО8 Наследуемое имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от <дата>, ФИО3 умер <дата>, в связи с чем, производство по делу было прекращено в отношении ответчика ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 376 231, 85 руб.

Из буквального толкования ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Указанное согласуется и с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 688 115,92 руб., исходя из кадастровой стоимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно расчету: 1 376 231,85 руб./2 = 688115,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, ответчиком не оспорен, судом проверен, его обоснованность сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету должника.

Вышеуказанные суммы задолженности по основанному долгу, просроченному основному долгу, процентам за пользование кредитом, а всего 82 624,68 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, поскольку размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с 07.04.2018 по ставке 17% годовых по дату фактического возврата суммы долга включительно основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению, исходя из установленной соглашением от <дата> процентной ставки.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства и ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 679 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от <дата> в сумме 82624,68 рублей (по состоянию на <дата>), из которых: 70144,69 рублей - задолженность по основному долгу +просроченный основной долг, 12479,99 рублей – проценты по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами с <дата> по ставке 17% годовых по дату фактического возврата суммы (остатка основного долга по кредиту).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Шабарова