Постановление № 1-106/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело 1-106/2020

29RS0001-01-2020-000626-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 06 мая 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Комиссаровой Н.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО6,

обвиняемых ФИО7, ФИО8,

защитников, адвокатов Фоминского И.А., Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7 ча, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО8 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

01 апреля 2020 года, около 21 часа 00 мин., ФИО7, находясь дома по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вступил в сговор с ФИО8 на совместное совершение преступления, а именно хищение лома черных металлов с территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>

Непосредственно после вступления в сговор, 01 апреля 2020 года, в 21 час 30 мин., с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО8 на принадлежащем ФИО7 автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», и под управлением последнего, прибыли на территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу: Архангельская область, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путём свободного доступа, из цеха, расположенного на вышеуказанной территории, а так же с двух сооружений, пристроенных к цехам, пытались тайно похитить принадлежащий ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов общим весом 39,8 кг по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 378 рублей 10 копеек, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были обнаружены и задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО7 и ФИО8 до конца своего преступного умысла, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 378 руб. 10 коп.

Следователь СО ОМВД России по Вельскому району ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО8 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемые не судимы, совершил преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный преступлением вред и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО7 и ФИО8, защитники Фоминский И.А. и Лосев В.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО7 и ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просила прекратить уголовное дело с применением к ФИО7 и ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО7 и ФИО8 принесли ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Ржавитина Н.В. поддержала ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7 и ФИО8 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления ФИО7 и ФИО8 не судимы, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО7 и ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО7 и ФИО8 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО7 и ФИО8 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего – ФИО9, свидетелей: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., протоколами осмотров мест происшествия, явками с повинной ФИО7 и ФИО8, а также признательными показаниями самих обвиняемых ФИО7 и ФИО8, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте, вещественными доказательствами по делу.

Таким образом, обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Суд признает достаточность предпринятых виновными действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО8 и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО7 и ФИО8, материальное положение их семей, отсутствие у них постоянного дохода, возмещение причиненного имущественного ущерба, и приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере по 5 000 рублей каждому.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, 2 ключа от автомобиля на связке с брелком сигнализации и декоративным брелком, переданные на хранение ФИО7, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца ФИО7; лом черных металлов общим весом 39,8 килограмм, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО9, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца – представителя потерпевшего ФИО9

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия адвокатам Фоминскому И.А. и Лосеву В.В. в размере 4 250 рублей каждому, а также участвовавшим в судебном заседании адвокатам Фоминскому И.А. – в размере 4 250 рублей и Лосеву В.В. – в размере 2 125 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 ча и ФИО8 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 17 июля 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО7 и ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, 2 ключа от автомобиля на связке с брелком сигнализации и декоративным брелком, переданные на хранение ФИО7, – оставить у законного владельца ФИО7; лом черных металлов общим весом 39,8 килограмм, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО9, – оставить у законного владельца – представителя потерпевшего ФИО9

Освободить ФИО7 и ФИО8 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.Н. Цаплин