Решение № 2-4343/2024 2-4343/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-4343/2024

Дело № 2-4343/2024

50RS0031-01-2024-000163-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» к ФИО1 о взыскании долга по договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору от 15 июля 2019 года № 13.03.02/17зп в размере 52 091 руб. 69 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 763 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2019 года между Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам № 13.03.02/17зп. Истцом в адрес ответчика было подано заявление о выдаче судебного приказа. 10 октября 2023 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» задолженности по договору об образовании. Данный судебный приказ 17 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области отменен. На сегодняшний день, ответчиком своевременно не произведена оплата по договору за пятый, шестой, седьмой и восьмой семестр. Сумма задолженности составляет 52 091 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит в иске дело рассматривать без его участия, против вынесения заочного решения не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167, 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам № 13.03.02/17зп.

Истцом в адрес ответчика было подано заявление о выдаче судебного приказа. 10 октября 2023 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» задолженности по договору об образовании. Данный судебный приказ 17 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области отменен.

Согласно п. 3.3.2 плата за каждый последующий курс обучения вносится авансовыми платежами в два этапа равными долями: до 25 августа 50% от стоимости обучения за курс обучения и до 25 января оставшуюся сумму стоимости обучения за курс обучения.

На сегодняшний день, ответчиком своевременно не произведена оплата по договору за пятый, шестой, седьмой и восьмой семестр. Сумма задолженности составляет 52 091 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с пп. «г» п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1441, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Ответчик ФИО1 не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Приказом и.о. ректора от 07.04.2023 № 778-с ФИО1 был отчислен из состава обучающихся.

Заявителем в адрес ответчика ФИО1 20 апреля 2023 года было отправлено досудебное требование (претензия) о погашении задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам.

Данное досудебное требование (претензия) согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35710882004206 не было получено ответчиком ФИО1 в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об образовании в размере 52 091 руб. 69 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины – 1 763 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» к ФИО1 о взыскании долга по договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: № №, выданный ....., дата выдачи ..... в пользу Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации 28.06.2002) долг по договору от 15 июля 2019 года № 13.03.02/17зп в размере 52 091 руб. 69 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 763 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья