Решение № 2-2466/2025 2-2466/2025~М-1178/2025 М-1178/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-2466/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-001946-40

производство № 2-2466/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Камышенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 24.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 29 июля 2024 г., предметом которого является оказание услуг в сфере дополнительного образования (п. 3.1 договора). Денежные средства за обучение перечислены 24.08.2024 по договору в размере 133 560 руб. за счет кредитных денежных средств АО «ТБанк». 06.09.2024 истец отказался от договора, направив ответчику заявление об отказе и возврате денежных средств на электронный адрес, указанный в договоре-оферте на сайте. Данное заявление проигнорировано, денежные средства возвращены частично. Произведены 4 платежа по кредиту на сумму 34 999 руб., из них: 11 716 руб. 26 коп. – основной долг, 16 283 руб. 63 коп. – проценты по кредиту. Истец продолжает вносить собственные денежные средства в счет погашения кредита. На 22.05.2025 внесены 5 платежей из собственных средств истца на сумму 34 998 руб. Учитывая, что ответчиком понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору на сумму 11 716 руб. 26 коп., считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 121 843 руб. 74 коп. Поскольку оплата услуг по договору оферты была произведена за счет кредитных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору по день вынесения решения суда. Кром того, истцом 22.02.2025 уплачен штраф за просроченный по вине ответчика платеж в размере 56 руб. На день составления искового заявления убытки составили 10 804 руб. 12 коп., из которых: 10 748 руб. 13 коп. – проценты по кредиту, 56 руб. – штраф за просроченный платеж в феврале 2025 г. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 19.09.2024 по день вынесения решения суда. На дату составления иска 22.05.2025 неустойка составляет 133 560 руб. из расчета полной стоимости услуги. Также ответчиком причинен истцу моральный вред, который оценивает в 5 000 руб. С ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав истца как потребителя в размере 204 427 руб. 86 коп., из расчета ((121 843 руб. 74 коп. + 10 804 руб. 12 коп. + 5 000 руб. + 133 560 руб.) х 50/100). В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит суд расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 24.08.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 121 843 руб. 74 коп., убытки в размере 10 804 руб. 12 коп., неустойку в размере 133 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 204 427 руб. 86 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40,41, 44,45,46,47,49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2024 между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» путем присоединения к публичной оферте заключен договор, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).

Для оплаты услуг, 23.08.2024 между истицей и АО «ТБанк» был оформлен договор потребительского займа № 0387354271 на сумму 133 560 руб., сроком на 24 месяца, регулярный ежемесячный платеж составляет 7 000 руб., последний платеж – 7 000 руб. 36 коп., что подтверждается договором, графиком платежей (л.д. 22-23).

Кредитные денежные средства в размере 133 560 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2024 № 120235 (л.д. 24 оборот).

Таким образом, оплата услуг ООО «ЭДЭКС» произведена истцом за счет договора займа, предоставленного АО «ТБанк».

Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной Платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (пункт 1.2. договора).

Заказчик/обучающийся обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора (пункт 1.3. договора).

Обратная связь по курсу, в ответ на вопросы заказчика/обучающегося предоставляется посредством ответов, направляемых заказчику/обучающемуся в рамках платформы или через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем, в течение 24 часов с момента направления вопроса (п. 2.6. договора).

Согласно пункту 4.2 заказчик производит оплату в порядке 100 % предоплаты (до даты начала прохождения курса) в безналичной форме, в рублях РФ, по реквизитам исполнителя, указанным в договоре.

Заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя. Кредит предоставляется заказчику на условиях, предусмотренных договором с банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя. Исполнитель не несет ответственность за условия предоставления кредита заказчику банком-партнером/ иным финансовым партнером исполнителя, а также за отказ банка-партнера/иного финансового партнера исполнителя в предоставлении кредита (пункт 4.7. договора).

Договор об оказании услуг может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанной в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора (пункт 10.3.3.).

Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг (пункт 11.3. Договора).

Возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем, в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления (пункт 11.1. договора).

Принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что независимо от фактического периода обучения, при расторжении договора, возврат денежных средств в любом случае производится исполнителем за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, формирование которых обусловлено приобретением, в рамках оказания услуги, доступа к платформе сторонней организации, что составляет 30 % от стоимости услуги по настоящему договору, за исключением случаев, порядок действия при которых оговорен законодательством РФ (пункт 11.4. договора).

Из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Договор считается расторгнутым после надлежащего уведомления потребителем другой стороны об отказе от договора, а возврат уплаченных сумм по договору за вычетом фактически понесенных расходов подлежит возврату исполнителем, то есть стороной договора. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

6 сентября 2024 г. истица в порядке, установленном п. 10.3.3. договора, со своей электронной почты на электронную почту ответчика, указанную в договоре, направила заявление о расторжении договора оферты от 24.08.2024 (л.д. 18).

Однако в срок до 20 сентября 2024 г. денежные средства возвращены не были.

24 февраля 2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 16-17).

Из представленной справки о движении средств АО «Тбанк» следует, что ответчиком ООО «ЭДЭК» были внесены в счет погашения задолженности по договору потребительского займа денежные средства в сумме 28 000 руб. (4 платежа по 7 000 руб.), из которых: основной долг – 11 716 руб. 37 коп., проценты – 16 283 руб. 63 коп. (л.д. 19-20).

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что право истца на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», было им реализовано, истец по собственной инициативе отказался от исполнения договора, то соответственно, приобрел право на возврат уплаченных по договору денежных средств.

В материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в размере 121 843 руб. 63 коп. (133 560 руб. – 11 716 руб. 37 коп. (сумма, внесенная ответчиком по кредитному договору в счет погашения основного долга) должен быть возмещен ответчиком, который является стороной договора по оказанию услуг через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» - удаленный доступ к платформе для прохождения обучения.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Разрешая требования истца в части взыскания убытков, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в пользу истца, у него возникло право требовать возмещение убытков, в виде начисленных и уплаченных истцом процентов по состоянию на 22 мая 2025 г. в размере 10 804 руб. 12 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной по договору на оказание образовательных услуг, основаны на положениях п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора по причине его ненадлежащего исполнения ответчиком, заявлено истцом 6 сентября 2024 г. на адрес электронной почты. Соответственно ответчик должен был возвратить 121 843 руб. 63 коп. в срок до 20 сентября 2024 г. Ответчик не представил доказательства того, что он произвел возврат уплаченной по договору денежной суммы. Расчет неустойки суд производит по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд производит расчет неустойки за период с 23 сентября 2024 г. по 22 мая 2025 г., размер которой составляет 133 560 руб. (стоимость договора), из расчета: 132 647 руб. 75 коп. (121 843 руб. 63 коп. + 10 804 руб. 12 коп. (убытки)) х 3 % х 242 дня = 963 022 руб. 67 коп.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред в пользу потребителя взыскивается при установлении факта нарушения прав потребителя.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с учетом баланса интересов истца и ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 603 руб. 88 коп. ((121 843 руб. 63 коп. + 10 804 руб. 12 коп. + 133 560 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, сумма государственной пошлины за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 11 986 руб. 23 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный 24 августа 2024 г. между ФИО1 (СНИЛС №) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС № денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 24 августа 2024 г. в размере 121 843 руб. 63 коп., убытки в виде начисленных и уплаченных истцом процентов по состоянию на 22 мая 2025 г. в размере 10 804 руб. 12 коп., неустойку за период с 23 сентября 2024 г. по 22 мая 2025 г. в размере 133 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 135 603 руб. 88 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 986 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.