Решение № 2-1812/2021 2-1812/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1812/2021

УИД 74RS0007-01-2021-000500-47

Дело № 2-1812/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТД «МОАЗ-УРАЛ» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТД «МОАЗ-УРАЛ» о взыскании денежных средств в размере 119 846 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 113 руб. 33 коп., государственной пошлины в размере 3 619 руб. 20 коп. (л.д. 8-11).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «МОАЗ-УРАЛ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать заказчику услуги правового характера в соответствии с п. 2.1.1 договора. Пунктом 3.1 соглашения установлена плата за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб. в ходе упрощенного судебного разбирательства; в случае необходимости перехода рассмотрения гражданского дела в общем порядке плата за оказание юридической помощи определена в размере 30 000 руб. и при сумме свыше 1 млн. руб. 1% от взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области суммы, которые вносятся в течение трех дней со дня вынесения решения (л.д. 15-16). Поскольку исполнитель в полном объеме выполнил обязательства по договору, а заказчик своевременно не оплатил всю стоимость услуг, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 119 846 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, указала, что ответчиком было оплачено только 20 000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 78-87).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «МОАЗ-УРАЛ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать заказчику услуги правового характера в соответствии с п. 2.1.1 договора. Пунктом 3.1 соглашения установлена плата за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб. в ходе упрощенного судебного разбирательства; в случае необходимости перехода рассмотрения гражданского дела в общем порядке плата за оказание юридической помощи определена в размере 30 000 руб. и при сумме свыше 1 млн. руб. 1% от взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области суммы, которые вносятся в течение трех дней со дня вынесения решения (л.д. 15-16). Поскольку исполнитель в полном объеме выполнил обязательства по договору, а заказчик своевременно не оплатил всю стоимость услуг, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 119 846 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя материалы дела, объем выполненных истцом работ и услуг, переписку между сторонами спора, отзыв на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены в полном объеме.

Поскольку истец представлял интересы ответчика в Арбитражном суде Челябинской области, где дело рассматривалось в общем порядке, с ответчика в пользу истца, согласно условиям п. 3.1 договора, подлежат взысканию денежные средства в размере 119 646 руб. 51 коп. из расчета (8 964 651,16 руб. х1/100) +30 000 руб.).

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Решение Арбитражного суда Челябинской области принято 01 октября 2020 года. Согласно п. 3.1 соглашения денежные средства в размере 1% от взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области суммы вносятся в течение трех дней со дня вынесения решения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 23.12.2020 года в размере 1 111 руб. 47 коп. из расчета: (119 646,51 х 4,25% х 80 дней / 366).

Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами подписан договор на иных условиях, где плата за оказание юридической помощи определена в размере 20 000 руб. опровергается предоставленным истцом оригиналом соглашения, подписанного сторонами, в котором ответчик взял на себя обязательства по оплате услуг помимо 20 000 руб. еще 30 000 руб. и 1 % от взысканной судебным актом денежной счуммы.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 237 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3615 руб. 16 коп. из расчета: (119 646,51+1111,47-100 000) х 2/100)+3200).

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к ООО ТД «МОАЗ-УРАЛ» о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТД «МОАЗ-УРАЛ» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 646 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 615 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.