Приговор № 1-66/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-66/2020

уголовное дело № 1-66/2020 УИД 23RS0045-01-2020-000547-24
Приговор Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 апреля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора

Носачевой В.,

подсудимого (гражданского ответчика)

Капинус А.И.,

защитника подсудимого адвоката представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...)

Басова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, (...), (...), снятого с воинского учета в военном комиссариате (...) и (...) с (...) по причине осуждения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее судимого:

- (...) Красноармейским районным судом (...) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года

исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Славянского городского суда (...) от (...) наказание, назначенное по приговору Красноармейского районного суда от (...) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, заменено на лишение свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- (...) мировым судьей судебного участка (...) (...) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного постановлением Славянского городского суда от (...) сроком на четыре месяца и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселения; (...) освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

(...), около 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в гостиной комнате (...) в (...), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, из шкатулки, находящейся в шкафу, расположенном в указанной комнате, достал, то есть незаконно завладел денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими ФИО2 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ. Гражданский иск признал полностью.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме, наказание назначить на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника - адвоката Басова Ю.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый ФИО1 является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; характеризуется по месту жительства отрицательно; на учёте у врача-психиатра не состоит; состоит в наркологическом кабинете ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК на диспансерном наблюдении с 08.10.2012 года с диагнозом: (...)

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (...) Красноармейским районным судом (...) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Славянского городского суда (...) от (...) наказание, назначенное по приговору Красноармейского районного суда от (...) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, заменено на лишение свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. (...) мировым судьей судебного участка (...) (...) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного постановлением Славянского городского суда от (...) сроком на четыре месяца и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселения. Освободился из мест лишения свободы (...) по отбытию срока наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному, а также сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного и обеспечить достижение целей наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначено наказание с отбыванием в местах лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым преступление суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению, а подсудимый подлежит заключению под стражу в зале судебного заседания.

ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей, который подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев c отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (...).

Исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.