Приговор № 1-228/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело № 1-228/2024

61RS0023-01-2024-000727-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Козловой А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 21.06.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оформленную незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ему с 21.06.2016 установлена 2(вторая) группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало данную справку ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ направлена специалистами бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в УПФР в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) по адресу: <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 11.07.2016 обратился в УПФР в <адрес> (с 01.01.2023 ОСФР по <адрес>) с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории «инвалид 2 группы», установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ему впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, так как он фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи указанной справки МСЭ. Сотрудники УПФР <адрес>, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ему ЕДВ и было принято решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» по общему заболеванию в размере 2 397 руб. 59 коп. ФИО1, 09.09.2016 обратился в УПФР в <адрес> (с 01.01.2023 ОСФР по <адрес>) по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, ФИО1 19.09.2016 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ему впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о здоровье, так как он фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки МСЭ. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что вышеуказанная справка серии МСЭ содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения ему выплаты, на основании которых УПФР <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности в размере 9 082 руб. 05 коп., а также решение о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., которые в период времени с 21.06.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 21.07.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 296 664 руб. 09 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 21.06.2016; ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в размере 74 468 руб. 60 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 11.07.2016; единовременная выплата в размере 5000 руб., начисленная в январе 2017 года. Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ и выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.06.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 376 132 руб. 69 коп.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21.06.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 376 132 руб. 69 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиненный УПФР в г. Шахты ущерб возместил в полном объеме. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО (УПФР в <адрес>) ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.07.2016 ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. На основании предоставленных документов, 12.07.2016 ФИО1 была назначена ЕДВ. Далее 19.09.2016 ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>. При обращении ФИО1 предоставил ряд документов. На основании предоставленных документов 04.10.2016 ему была назначена пенсия по инвалидности, доставка которой была оформлена на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 Также ФИО1 была назначена единовременная выплата в размере 5000 рублей. УПФР в <адрес> 21.02.2019 приняло распоряжения о приостановлении ЕДВ и выплаты пенсии ФИО1 с 01.03.2019, а 20.05.2019 решения о прекращении ЕДВ и выплаты пенсии с 01.06.2019. ФИО1 получал пенсию по инвалидности в период с 21.06.2016 по 01.06.2019, ЕДВ в период с 11.07.2016 по 01.06.2019. Таким образом, ФИО1 в период времени с 21.06.2016 по 01.06.2019 незаконно получил пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 376 132 рубля 69 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. Ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, возмещен в полном объеме (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего УПФР в <адрес> ФИО6 (л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила, каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть система ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (л.д. 85-88);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - пенсионного (выплатного дела) на имя ФИО1 (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, копии чека по операции, информации о фактически произведенных выплатах (л.д. 89-93);

- справкой ТФОМС по РО от 2024 года о том, что сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют (л.д. 31, 32);

- справкой Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 на освидетельствование в бюро МСЭ ФИО1 не направлялся (л.д. 34);

- справкой ГУ ОПФР по РО Управления выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ о том, что переплата пенсии по пенсионному делу ФИО1 за период с 21.06.2016 по 28.02.2019 погашена в полном объеме на сумму 376 132 руб. 69 коп. (л.д. 36-37);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ФГИС «ЕАВИИАС» используемой с января 2014 года, данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствуют (л.д. 39);

- заявлениями ФИО1 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 19.09.2016, о назначении ЕДВ от 11.07.2016 (л.д. 47-48, 58);

- решениями о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 59);

- распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты ФИО1 пенсии, ЕДВ с 01.03.2019 (л.д. 54, 60);

- решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФИО1 ЕДВ и пенсии с 01.06.2019 (л.д. 56, 61);

- справкой серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 назначена пенсия по инвалидности (л.д. 65);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - пенсионного дела, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1, копии чека по операции, информации о фактически произведенных выплатах ( л.д. 72, 99-100).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которой с 21.06.2016 ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. В период с 21.06.2016 по 22.02.2019 ФИО1, у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 376 132 рубля 69 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие на иждивении отца инвалида 1 группы и матери пенсионного возраста, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; копию пенсионного дела, справку о социальных выплатах, копию чека по операции, информацию о фактически произведенных выплатах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун