Приговор № 1-/224/2019 1-224/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-/224/2019

Дело №1-/224/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО1, защитника Костиной Н.В., при секретаре Хориной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, совершенном в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи выбранным на должность <данные изъяты>, на основании протокола № общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имел согласно подпункту 6.7.1 Устава следующие служебные полномочия: без доверенности действовать от имени Федерации, в том числе представлять её интересы в отношениях с государственными органами, коммерческими, некоммерческими, международными организациями; заключать от имени Федерации договоры, выдавать доверенности, совершать иные юридические действия, в соответствии с действующим законодательством и Уставом Федерации, открывать в банках счета, в том числе в иностранной валюте, распоряжаться средствами Федерации в пределах финансового плана, утвержденного советом; осуществлять иные функции и полномочия в рамках уставных целей Федерации, в соответствии с Уставом и решениями Совета; решать все вопросы, которые не составляют исключительную компетенцию Общего собрания и Совета.

Весной 2018 года, точное время и место не установлено, ФИО1, достоверно зная в силу своего служебного положения, что с ДД.ММ.ГГГГ в спортивном лагере «<данные изъяты>» <адрес> будет проходить тренировочный сбор по греко-римской борьбе, а денежные средства на питание его участников необходимо получить в Министерстве <данные изъяты> в соответствии с пунктом 35 раздела 2 календарного плана областных, межрегиональных, всероссийских и международных мероприятий Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области на июль 2018 года, утвержденного исполняющим обязанности министра физической культуры и спорта Ульяновской области ФИО3, решил совершить хищение указанных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Имея преступный умысел на хищение денежных средств и используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Ленинского района г. Ульяновска, с целью введения в заблуждение сотрудников Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области изготовил письмо от <данные изъяты> исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью об оказании содействия в проведении тренировочного сбора ДД.ММ.ГГГГ в спортивном лагере «<данные изъяты>», к которому приложил изготовленный им список спортсменов для участия в тренировочном сборе, состоящий из произвольно выбранных им лиц, которые в действительности не должны были участвовать в вышеуказанном сборе. Данное письмо ФИО1 лично отнес в Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области.

После этого исполняющий обязанности министра физической культуры и спорта Ульяновской области ФИО3, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно истинных намерений последнего, издала распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ (далее Распоряжение) о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> тренировочного сбора, в соответствии с Планом, для сборной команды Ульяновской области для подготовки к Первенству ПФО среди юношей с назначением ФИО1 руководителем команды Ульяновской области по греко-римской борьбе, об утверждении сметы расходов на питание его участников в размере 150 000 рублей.

После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 были изготовлены и предоставлены в Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области по адресу: <адрес> два заявления о перечислении денежных средств в размере 150 000 рублей на оплату расходов по Распоряжению на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» России ОСП №, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании заявлений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством физической культуры и спорта Ульяновской области на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты № в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек.

Поступившие денежные средства ФИО1 на питание участников тренировочного сбора не использовал, а похитил путем их перечисления со счета банковской карты № на различные свои нужды, а также путем снятия наличных в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Министерству физической культуры и спорта Ульяновской области материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Костина Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и представитель потерпевшего Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области ФИО6 в представленной ей письменном заявлении.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает с престарелой матерью, работает в ГФСУ «<данные изъяты>» в должности старшего тренера спортивной сборной команды Ульяновской области, за время работы на этой должности характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные благодарственные письма и грамоты от правительства Ульяновской области, олимпийского комитета России, олимпийского совета Ульяновской области, Федераций спорта Ульяновской области. С положительной стороны он характеризуется и по месту жительства, на учете в специализированных органах не стоит, к административной ответственности не привлекался.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда путем перечисления денежных средств лицам, участвовавшим в спортивных сборах, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Прокурором Ленинского района г. Ульяновска в интересах Ульяновской области в лице Министерства физической культуры и спорта Ульяновска области заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в пользу Министерства физической культуры и спорта Ульяновска области причиненного преступлением ущерба в размере 150 000 рублей.

С исковыми требованиями подсудимый ФИО1 и защитник Костина Н.В. не согласились, приведя в обосновании доводы о полном возмещении причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств лицам – участникам спортивных сборов, которым денежные средства были предназначены.

Министерство физической культуры и спорта Ульяновска области от исковых требований в рамках рассматриваемого уголовного дела отказалось.

В этой связи необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства, поэтому суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках настоящего уголовного дела в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий приняты меры: наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль Шевроле Круз, <данные изъяты> года выпуска, г/н № стоимостью 312 000 рублей.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а также возможных иных имущественных взысканий суд считает необходимым сохранить арест на данный автомобиль.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора Ленинского района г. Ульяновска в интересах Министерства физической культуры и спорта Ульяновска оставить без рассмотрения, признав право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль Шевроле Круз, <данные изъяты> года выпуска, г/н № стоимостью 312 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам.

Председательствующий судья: С.В.Сайдяшев