Приговор № 1-232/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-232/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

переводчиков ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 295838 от 9 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 08 часам 00 минутам 22 февраля 2021 года у ФИО6 находящегося в неустановленном следствием месте и достоверно знающего, что ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и находится в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих сыну ФИО2. – ФИО1., путем обмана.

ФИО6, реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут 22 февраля 2021 года до 16 часов 30 минут 24 февраля 2021 года, находясь по месту проживания ФИО1., а именно в д.5 по ул. 7-ой Песчаный проезд г.Тулы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1. и, желая их наступления, сообщил, сведения заведомо не соответствующие действительности, а именно что у него имеются знакомые в полиции, которые за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей могут оказать содействие в освобождении ФИО7 от уголовной ответственности и освобождении его из ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. ФИО1 будучи обманутый ФИО6 на данное предложение согласился, и пояснил, что полную сумму денежных средств отдаст двумя частями (10 000 рублей и 30 000 рублей). ФИО6 на условия ФИО1 и, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, совместно с ФИО1 отправились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 будучи введенным в заблуждением в отношении его истинных намерений и доверяя ФИО6 передал последнему денежные средства в размере 10 000 рублей.

В период времени с 08 часов 00 минут 22 февраля 2021 года до 16 часов 30 минут 24 февраля 2021 года, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, согласно заранее обговоренным условиям с ФИО1 встретился с последним в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, где ФИО1 будучи введенным в заблуждением в отношении его истинных намерений передал ФИО6 денежные средства в размере 30 000 рублей с целью освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и освобождения его из ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области

ФИО6 полученные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который для него является значительным ущербом, так как последний не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым что у него имеется знакомый ФИО7, который с 3 декабря 2020 года по 15 марта 2021 года отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области за совершение кражи денежных средств с банковской карты. Также ему знаком сын ФИО2. - ФИО1 которые проживают по адресу: <...> песчаный проезд д. 5. 24 февраля 2021 года, он, пользуясь информацией о том, что ФИО2 отбывает наказание, пришел домой к его сыну - ФИО8, с целью предложить последнему за определенную денежную сумму решить вопрос о досрочном освобождении его отца ФИО2 из мест содержания под стражей. Каким образом он должен был это сделать, он ФИО1 пояснял. После этого, он сказал ФИО1 что ему будет необходимо 40 000 рублей за освобождение ФИО2 на что последний согласился. Денежные средства за освобождение ФИО1 он получил от ФИО1 23 февраля 2021 года 10 000 рублей и 24 февраля 2021 года 30 000 рублей. В отделении Сбербанка по адресу: <...>, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей и затем 10 000 рублей, в счет освобождения его отца ФИО2 из-под стражи. Передача указанных денежных средств зафиксирована на видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО « Сбербанк». Просмотрев указанные видеозаписи, он узнал по внешнему виду и одежде себя и ФИО1 Полученные от ФИО1 денежные средства он зачислял на счет своей карты ПАО «Сбербанк России» № 5484 6600 1044 1090. Денежные средства в размере 40 000 рублей он присвоил себе. После того, как он получил от ФИО1 денежные средства, он сказал тому, что постарается помочь, и что скоро его отца отпустят из-под стражи. Каким-либо способом посодействовать в скором освобождении ФИО2 из мест содержания под стражей - он не мог, так как он не является сотрудником правоохранительных органов Российской Федерации, знакомых у меня в правоохранительных органах Российской Федерации нет. ( т.1 л.д.154-159, т. 1 л.д. 131-134, т. 1 л.д. 176-182);

показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что 22 февраля 2021 года около 8 часов к нему домой по адресу: <...> песчаный проезд д. 5 пришел ФИО6, который сообщил ему, что за денежные средства в сумме 40 000 рублей сможет ускорить освобождение его отца из-под стражи, так как он имеет связи в правоохранительных органах. На данное предложение он согласился. 23 февраля 2021 года около 17 часов, он совместно с ФИО6 проследовал по адресу: <...>, где расположено отделение ПАО «Сбербанк России», где передал ФИО6 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые тот при нем зачислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5484 6600 1044 1090. После чего они ушли из указанного помещения. 24 февраля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут он встретился с ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, где передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО6 зачислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5484 6600 1044 1090 двумя операциями, а именно: первая операция 22 000 рублей и 8 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5484 6600 1044 1090. Денежные средства в размере 40 000 рублей он передал ФИО6 за то, чтобы ФИО6 решил вопрос об освобождении его отца ФИО7 из-под стражи. После того как ФИО6 зачислил денежные средства на банковскую карту, он сказал ему, что вскоре передаст его денежные средства «нужному человеку», после чего его отца отпустят из-под стражи. После этого, он ждал отца дома, но его отец вернулся домой 15 марта 2021 г. Отец рассказал ему, что у него не было платного адвоката и его отпустили по решению суда. После чего он понял, что его обманули и обманным путем ФИО6 совершил хищение принадлежащих ему денежные средства в сумме 40 000 рублей. Материальный ущерб, причиненный ему в размере 40 000 рублей, является для него значительным, поскольку он не имеет источника дохода. Сумма ущерба возмещена ему в размере 30 000 рублей ( т. 1 л.д. 28-30, т. 1 л.д. 36-39);

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с сыном ФИО1 С 3 декабря 2020 года по 15 марта 2021 года он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По окончанию отбытия наказания, 15 марта 2021 года, он вернулся домой, где его сын ФИО1 сообщил ему, что 24 февраля 2021 года к нему домой пришел ранее неизвестный мужчина, на вид которому около 30 лет, плотного телосложения, уроженец Республики Узбекистан, который сообщил ему, что за 40 000 рублей сможет решить вопрос о его досрочном освобождении из-под стражи. После чего, его сын ФИО1. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> передал указанному мужчине наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые тот зачислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5484 6600 1044 1090 денежные средства в сумме 8 000 рублей (операция 24.02.2021 г. в 16 час. 21 мин.). После этого, 28 февраля 2021 года, его сын ФИО1 вновь встретился с указанным мужчиной около отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где передал указанному мужчине дополнительно 30 000 рублей, которые тот аналогично зачислил себе на вышеуказанную банковскую карту. Узнав данную информацию, он сразу понял, что его сына ФИО1 обманули. В ходе диалога с его сыном, ему стало известно, что неизвестный мужчина, которому сын передал денежные средства использовал для общения с ним абонентский номер <***>, а также ему стало известно, что указанный мужчина представился его сыну как ФИО9 ( т. 1 л.д. 59-62);

протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2021 года, согласно которому была осмотрена детализация услуг связи абонентского номера <***> на 10 листах, принадлежащего ФИО1 согласно которой установлено, что в период с 21 февраля 2021 года по 05 марта 2021 года, осуществлялись с телефонные звонки между абонентским номером <***> принадлежащим ФИО1 и абонентским номером <***> принадлежащим ФИО6 ( т.1 л.д. 43-46);

протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2021 года, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> ( т.1 л.д. 72-74);

Иными документами:

-выпиской по банковскому счету №4082-****-****-****-4664, принадлежащего ФИО6, согласно которой: -23 февраля 2021 года в 17 часов 23 минуты на банковской счет №4082-****-****-****-4664 в банкомате АТМ №60005365 выполнена операция по зачислению наличных денежных средств в размере 10 000 рублей; -24 февраля 2021 года в 16 часов 19 минут на банковской счет №4082-****-****-****-4664 в банкомате АТМ №60005363 выполнена операция по зачислению наличных денежных средств в размере 22 000 рублей; -24 февраля 2021 года в 16 часов 20 минут на банковской счет №4082-****-****-****-4664 в банкомате АТМ №60005363 выполнена операция по зачислению наличных денежных средств в размере 8 000 рублей ( т.1 л.д. 78-89);

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2. в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает показания потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 допустимыми и достоверными доказательствами.

Подсудимый ФИО6 в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении. Допросы ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования проведены в присутствии защитника, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Проанализировав изученные в судебном заседании доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а также показания подсудимого, суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения, предъявленного подсудимому ФИО6, квалифицирующего признака совершение мошенничества путем «злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в отношении потерпевшего путем обмана.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 842 от 13 апреля 2021 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. Он психически здоров. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО6 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, алкоголизма, медицинской реабилитации он не нуждается ( т. 1 л.д. 221-223);

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО6 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева» не значится, на учете в ГУЗ «Тульском областном наркологическом диспансере» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не установлено.

При назначении вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и возмещение ущерба потерпевшему, принимает во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 ст. 64 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вид назначенного наказания, меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 следует отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО6 под стражей, в период с 29 марта 2021 года 14 июля 2021 года, полностью освободить ФИО6 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: детализацию услуг связи абонентского номера <***>, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> - оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий