Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-610/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 апреля 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре ФИО3

с участием представителей истца ФИО4

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса в размере 1 219 555 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 298 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1. указанного договора, подрядчик принял на себя обязательства по ремонтным работам по адресу: <адрес>, ЖК «Юсупово Лайф Парк», <адрес>. В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость ремонтных работ составляет 1 472 142 руб. Во исполнение данного договора, истец внес в кассу ООО «Никор» данные денежные средства, что подтверждается квитанциями и приходным кассовым ордерам. Им были обеспечены доступ работников Подрядчика в квартиру, и необходимые условия для выполнения работ на объекте. Истец оплатил стоимость строительных материалов, их доставку к месту выполнения работ, и вывоз строительного мусора. Истец полагает, что он выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Подрядчик обязан был начать проведение работ не позднее 3 суток с ДД.ММ.ГГГГ и закончить их ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные сроки, подрядчик работы не выполнил, хотя своевременно был обеспечен всеми материалами, требуемыми для выполнения работ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № к вышеуказанному договору, по условиям которого, срок окончания работ составлял 30 рабочих дней со дня заключения Дополнительного соглашения. Соответственно, ремонтные работы должны были завершиться ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил. До настоящего времени ремонтные работы не закончены даже частично, так же обнаружено огромное количество недостатков, а именно: нарушены технология и Строительные нормы и правила (СНиП) возведения внутренних стен, выявились неровности стен, образовавшиеся в результате ее некачественного выравнивания, после просушки потолка, проявились неровности и пятна. Дверные проемы в стене, возведенной подрядчиком, не соответствуют нормам и правилам СНиП, керамическая плитка на полу выложена не по дизайну, имеются механические повреждения керамической плитки на стенах, допущен существенный перерасход материалов. Истец полагает, что Подрядчик существенно нарушил условия договора. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своим представителям- ФИО4 и ФИО5, которые в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание представителя не направил, суд уведомлял ФИО11 по адресу, места его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

С согласия представителей истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с Главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Ст. 717 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 заключен договор № подряда, по условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства по ремонтным работам по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 12-16).

Судом установлено, что стоимость работ по договору сторонами определена согласно п. 2.1. Договора в размере 1 472 142 рубля. Истец оплатил ответчику 1 219 555 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

В соответствии с п. 4.1. указанного Договора, оплата работ производится Заказчиком по факту выполненных работ. Оплата вносится в срок не позднее 2 календарных дней после завершения и приемки всех видов работ на определенном этапе, включая устранение выявленных дефектов (л.д. 14).

Согласно ст.431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из условий п. 4.1. Договора, истец оплачивал денежные средства по факту выполненных подрядчиком и принятых истцом работ.

Ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В противоречие указанной норме истцом не представлено доказательств внесения авансовых платежей, неисполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором, наличия существенных недостатков в выполненных подрядчиком работах, или выполнения работ с отступлением от условий договора, в связи с чем, суд находит не состоятельными ссылки на положения ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Истец указал, что им была оплачена государственная пошлина в размере 14298 рублей 00 копеек. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО14 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 1219555 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14298 рублей 00 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Курочкина