Приговор № 1-143/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-143/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого 28.06.2017 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области неотбытое наказание по приговору от 28.06.2017 заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 05 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении, 20.03.2018 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО7 и Потерпевший №1 в квартире <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, ранее увидевшего как Потерпевший №1 положила полученную ею пенсию в чулок надетого на ее правой ноге, то есть денежные средства в сумме 12 000 рублей, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, к последней. Реализуя задуманное, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, прошел в зал, где на диване сидела Потерпевший №1, присел на диван рядом с ней и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, подавляя возможность сопротивления со стороны последней, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья умышленно надавил Потерпевший №1 на грудь своей левой рукой, при этом обхватив обе ее руки, так что она не могла препятствовать, тем самым ограничив ее подвижность и возможность сопротивляться. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 и желая этого, в ее присутствии игнорируя ее требования о прекращении преступных действий, 12 мая 2018 года, примерно в 17 часов 35 минут, открыто похитил, достав из чулка, надетого на правой ноге последней, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья. С похищенными денежными средствами в сумме 12 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда, она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, повысило его агрессивность, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с пп. «<данные изъяты>», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, наличие удовлетворительной характеристики по месту прежнего отбывания наказания и месту жительства, мнения потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы и не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ, применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, совершившему преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 17 сентября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6 100 рублей и мобильный телефон «MAXVI» с сим-картой оператора «Теле 2», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 28.09.2018