Решение № 2-683/2020 2-683/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-683/2020

Дело № 2 – 683/2020

УИД 25RS0013-01-2020-000445-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него денежную сумму в размере 415 000 руб. и, не позднее <Дата> обязался возвратить денежную сумму в размере 480 000 руб. Заключение договора займа подтверждается распиской от <Дата>.

<Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него денежную сумму в размере 75 000 руб. и, не позднее <Дата> обязался возвратить денежную сумму в размере 78 800 руб. Заключение договора займа подтверждается распиской от <Дата>.

<Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него денежную сумму в размере 60 000 руб. и, не позднее <Дата> обязался возвратить указанную денежную сумму. Заключение договора займа подтверждается распиской от <Дата>.

<Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него денежную сумму в размере 60 000 руб. и, не позднее <Дата> обязался возвратить денежную сумму в размере 61 000 руб. Заключение договора займа подтверждается распиской от <Дата>.

<Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него денежную сумму в размере 20 000 руб. и, не позднее <Дата> обязался возвратить денежную сумму в размере 21 000 руб. Заключение договора займа подтверждается распиской от <Дата>.

<Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него денежную сумму в размере 59 000 руб. и, не позднее <Дата> обязался возвратить указанную денежную сумму. Заключение договора займа подтверждается распиской от <Дата>.

В указанные в расписках сроки суммы займа ответчиком возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от <Дата> в сумме 480 000 руб., по расписке от <Дата> в сумме 78 800 руб., по расписке от <Дата> в сумме 60 000 руб., по расписке от <Дата> в сумме 61 000 руб., по расписке от <Дата> в сумме 21 000 руб., по расписке от <Дата> в сумме 59 000 руб., всего 759 800 руб., 174 924 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы за составление искового заявления.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно расписки от <Дата>, ФИО2 занял денежные средства у ФИО1 в размере 410 000 руб., денежные средства обязуется вернуть в срок до <Дата> в сумме 480 000 руб.

Согласно расписки от <Дата>, ФИО2 занял денежные средства у ФИО1 в размере 75 000 руб., денежные средства обязуется вернуть в срок до <Дата> в сумме 78 800 руб.

Согласно расписки от <Дата>, ФИО2 занял денежные средства у ФИО1 в размере 60 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до <Дата>.

Согласно расписки от <Дата>, ФИО2 занял денежные средства у ФИО1 в размере 20 000 руб., денежные средства обязуется вернуть <Дата> в сумме 62 000 руб.

Согласно расписки от <Дата>, ФИО2 занял денежные средства у ФИО1 в размере 59 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до <Дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинные расписки находятся у кредитора.

При таких обстоятельствах, факт предоставления истцом ответчику займа и отсутствие доказательств возврата предоставленной суммы займа, суд полагает установленным, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине и расходы за составление искового заявления, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам от <Дата> в сумме 480 000 руб., от <Дата> в сумме 78 800 руб., от <Дата> в сумме 60 000 руб., от <Дата> в сумме 61 000 руб., от <Дата> в сумме 21 000 руб., от <Дата> в сумме 59 000 руб., всего 759 800 руб., 174 924 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12547 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 11 000 руб. в возмещение расходов за составление искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Балаховская