Постановление № 5-10/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.** 2017 года п.Палкино Псковской области

Федеральный судья Палкинского районного суда Псковской области Сорокин М.И., при секретаре Егоровой Г.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть побои, причинившие физическую боль человеку, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

**.** 2017 года около 09 часов ФИО2, находясь в помещении фермы, расположенной по адресу : <адрес> Палкинского района Псковской области, в ходе возникшего конфликта нанес потерпевшему ФИО1 один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на пол. Своими действиями, причинил ФИО1 физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Признал, что, действительно, совершил толчок ФИО1, отчего последний упал на пол. Заявил, что раскаивается в содеянном, принёс потерпевшему извинения.

Потерпевший ФИО1 судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, входе которого ФИО2 нанес ему рукой один удар кулаком в область лица, отчего он упал на пол. Был вынужден обратиться за медицинской помощью и в полицию. Признал, что сам в момент события был нетрезв.

Согласно заключению эксперта №№** от **.**.2017 года у ФИО1 имелись кровоподтек левой окологлазничной области, ушиб с болезненностью в области переносицы. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, могли образоваться от удара таковым, возможно в срок указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью.

Выслушав ФИО2, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **.**.2017 в дежурную часть отделения полиции ОМВД России «Печорский» поступило письменное заявление ФИО1 об избиении его ФИО2

Определением от **.**.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования проведен опрос ФИО2, потерпевшего ФИО1, свидетелей, проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из пояснений ФИО2, данных при производстве по делу и в судебном заседании следует, что **.** 2017 года около 09 часов между ним и ФИО1, в помещении фермы, расположенной по адресу: д.<адрес> Палкинского района Псковской области, действительно произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО1, которые вследствие этого упал и ударился о пол.

ФИО1, свидетель ФИО3 подтверждают, что фактически был нанесён удар кулаком по лицу потерпевшего.

Данное обстоятельство подтверждается и заключением эксперта №№** от **.**.2017 года, рапортом сотрудника полиции ОП по Палкинскому району УУП ФИО4, проводившего проверку по данному факту.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Судом однозначно установлено, что в действиях ФИО2 содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях. Российской Федерации.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Констатируется, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.

Приведенные выше доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (частичное признание вины и раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18886015040170353616,

УФК по Псковской области ( МО МВД России «Печорский»)

КПП 601501001, ИНН <***>, код ОКТМО 58640101,

номер счета получателя 40101810400001010002,

в отделение по ПО СЗ УЦ банка РФ (отделение Псков),

БИК 045805001, административный штраф,

код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.И.Сорокин