Постановление № 5-256/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения 5-256/2017 г. Анжеро-Судженск 03 августа 2017 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., с участием законного представителя малолетнего потерпевшего - ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в защитнике не нуждающегося, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в <адрес> при следующих обстоятельствах. <дата> в 15.30 часов ФИО1, не имеющий права на управление транспортным средством, управляя мотоциклом <...> в районе <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ - неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание мотоцикла, причинив пассажиру ФИО3, сидящему на бензобаке, <...>, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)), относящиеся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего не оспаривал, в содеянном раскаивается. Законный представитель малолетнего потерпевшего - ФИО4 пояснила, что <дата> узнала о том, что ее муж, поехав на мотоцикле с сыном ФИО3, совершил опрокидывание мотоцикла, в результате чего сын получил различные повреждения. В настоящее время состояние здоровья сына удовлетворительное. Из протокола об административном правонарушении от <дата> и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> следует, что <дата> в 15.30 часов ФИО1, не имеющий права на управление транспортным средством, управляя мотоциклом <...> в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание мотоцикла, причинив пассажиру ФИО3 вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от <дата> ФИО3, были причинены <...> (данные медицинских осмотров в травмпункте и стационаре; ПХО ран в стационаре; рентгенограммы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; данные объективного осмотра), которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно от воздействия выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом потерпевшего о дорожное покрытие при ДТП, в срок, не противоречащий указанных в определении, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.Согласно п. 10.1 ПДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: объяснениями законного представителя потерпевшего, которым суд доверяет, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта. Сам ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не отрицает. Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, у суда нет оснований. При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, имеет семью. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом того, что он не имеет права управления транспортными средствами, наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 424601001, р/с №<***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 188.1.16.30020.01.6000.140, БИК 043207001, ОКТМО 32704000, УИН 18810442170040003285. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: /подпись/ Копия верна – Судья: И.В. Андриянова Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Андриянова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |