Решение № 2-3498/2020 2-3498/2020~М-1433/2020 М-1433/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3498/2020

78RS0014-01-2020-001905-98

Дело 2-3498/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 8 сентября 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.Н.В. к ИП Ш.И.В. о защите прав потребителя,

установил:

И.Н.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Ш.И.В., в котором после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки № от 16.08.2019 г., в размере 61450 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 24.08.2019 по 13.08.2020 г. в размере 61450 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа.

Мотивируя сои требования тем, что 16 августа 2018 года, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов №

19.08.2019 года истцом была оплачена сумма предоплаты в размере 61 450 руб. Срок поставки товара составляет 5 дней с момента оплаты, то есть

поставка должна была произойти не позднее 24 августа 2019 года.

Однако, до настоящего времени условия договора поставщиком не выполнены, товар не поставлен.

Претензия, направленная в адрес ответчика 06.09.2019 года о возврате денежной суммы, до настоящего времени не удовлетворена.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании указанных выше сумм.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный по месту нахождения его регистрации, по месту регистрации ИП Ш.И.В. в судебное заседание не явился, уважительность неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался, уважительности неявки не предоставил. О слушании дела извещался судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.

Ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ИП Ш.И.В. 19.08.2019 г. заключен договор поставки продукции, в подтверждение (брус клееный, доска строганная, брус строганный, доска обрезная, планкен) из хвои на общую сумму 86037,00 руб. без НДС, в подтверждение ИП Ш.И.В. выставлен счет № от 19.08.2019 г. на указанную сумму (л.д. 15).

Покупатель 19.08.2019 г. выполнил обязательства по предоплате товара в полном объеме в размере 61 450,00 руб., в подтверждение представлен чек (л.д. 16).

Согласно электронной переписке покупателем оплачивается 70% предоплаты, и 30% перед отгрузкой (л.д. 14).

В соответствии с перепиской посредством электронной почты, срок поставки товара составляет 5 дней с момента оплаты (л.д. 12-13).

Таким образом, поставка Товара должна была произойти не позднее 24 августа 2019 года.

В нарушение требований закона, ответчиком в установленный договором срок товар не был поставлен, без указания причин не поставки товара

Сведений о предстоящей отгрузке товара и необходимости произвести доплату в адрес покупателя не поступало.

Претензия, направленная в адрес ответчика 10.02.2020 года о возврате денежной суммы, до настоящего времени не удовлетворена (л.д.18-20).

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств обратного не предоставлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы уплаченной по договору поставки в размере 61450,00 руб., подлежат удовлетворению.

Исходя из положений Закона о Защите прав потребителей, в случае нарушения срока поставки товара по договору, потребитель вправе отказаться от договора и расторгнуть его, а также взыскать неустойку за нарушение срока поставки тора.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя и того, что цена Договора (сумма предварительной оплаты) составляет 61450,00 руб. без НДС, требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной суммы не удовлетворены, сумма пеней, в соответствии с расчетом, представленным истцом составляет 109073,75 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере - 61450 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в процессе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, то на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, конкретных обстоятельств по делу, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд определяет размер подлежащего взысканию штрафа 63950,00 руб. (61450,00+ 61450,00+5000,00):2= 63950,00

Истец, как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 3958,00 рублей (3658,00 –исходя из требований материального характера и 300,00- требования не материального характера)

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Н.В. –– удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ш.И.В. в пользу И.Н.В. денежную сумму по договору купли-продажи строительных материалов № от в размере 61450 рублей, неустойку в размере 61450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 63 950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ш.И.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3958 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова