Приговор № 1-35/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма. 28 мая 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Серковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки РФ

БЕЛОВОЙ

Татьяны Александровны, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 238 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период с 01 августа 2017 года по 27 октября 2017 года в нарушение п.1 ст. 11 и п.1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, осуществляла хранение в целях сбыта и сбыт жителям села Светлое Чесменского района Челябинской области в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, изготовленную из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичные микропримеси, характерные для спиртов технического назначения, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

27 октября 2017 года в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», была изъята спиртосодержащая жидкость, изготовленная из этилового спирта, при этом в помещении хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО1, не была обнаружена одна пластиковая бутылка объемом 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной из этилового спирта, которую ФИО1 продолжила хранить в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям села <адрес> до 31.10.2018.

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут 31 октября 2018 года, находясь в гараже, расположенном рядом с домом по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, изготовленную из этилового спирта, ФИО1 в нарушение п.1 ст. 11 и п.1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, действуя из корыстной заинтересованности, продала ФИО5 для употребления в качестве пищевого продукта не менее 1000 мл спиртосодержащей жидкости, крепостью 49% об, содержащей согласно заключению эксперта № 3154/3-5 от 26.11.2018 в своем составе токсичную микропримесь – 2-бутанон, характерную для спиртов технического назначения, указанный в ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифированный. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия», не соответствующего гигиеническим требованиям к качеству безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов, не пригодного для производства алкогольной продукции и внесенного в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», в редакции Постановления Правительства № 997 от 07.11.2013.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала своё ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 судима, судимость не снята и не погашена, не работает, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.111).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), преклонный возраст подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимой, её материального положения, а также характера, степени тяжести обстоятельств совершенного ей преступления, влияния наказания на её исправление, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением ей наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа, которое является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области Следственное управление (Следственного комитета Российской Федеральной по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, номер расчетного счета получателя 40101810400000010801, КБК 41711621010016000140, наименование банка: Отделение Челябинск.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Троицк СУ СК России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковую бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: