Решение № 2-2391/2018 2-2391/2018~М-2341/2018 М-2341/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2391/2018

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-2391/2018
город Салават
09 октября 2018 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Тендаль С о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 304226 руб. на срок до 00.00.0000 с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства – LADA 111940, 00.00.0000 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель ..., идентификационный номер ..., ... .... 00.00.0000 ФИО1 обратилась с заявлением на реструктуризации кредита. 00.00.0000 Банк изменил условия кредитного договора ... от 00.00.0000, а именно увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от 00.00.0000. Согласно дополнительному соглашению от 00.00.0000 сумма кредита составила 304226 руб., проценты за пользование кредитом 20,666 % годовых, срок продлен до 00.00.0000. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку, в залог автотранспортное средство: LADA 111940, 00.00.0000 года выпуска, залоговой стоимостью 234 000 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 326032 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу 114430 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 37008 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 96066 руб. 33 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 78527 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 326032 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12460 руб., обратить взыскание на переданное в залог истцу транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику LADA 111940, 00.00.0000 года выпуска.

Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, с учетом неоднократных попыток суда по извещению ответчика по адресу её регистрации и указанному месту проживания суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, 00.00.0000 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 304226 руб. на срок до 00.00.0000 с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства– LADA 111940, 00.00.0000 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель ... идентификационный номер ..., ПТС ... № .... 00.00.0000 Банк изменил условия кредитного договора ... от 00.00.0000 а именно увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от 00.00.0000. Согласно дополнительному соглашению от 00.00.0000 сумма кредита составила 304226 руб., проценты за пользование кредитом 20,666 % годовых, срок продлен до 00.00.0000. Банк перечислил всю сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком по существу не оспаривается.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнено.

По состоянию на 00.00.0000 составляет 326032 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу 114430 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 37008 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 96066 руб. 33 коп.. неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 78527 руб. 82 коп.

Как усматривается из заявления-анкеты, кредит предоставлялся ФИО1 для целей оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки LADA 111940, 00.00.0000 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... № ..., с открытием счета для зачисления погашения кредита.

Согласно пункту 7 указанного заявления в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, ФИО1 поручает банку осуществить перевод с её текущего счета суммы предоставленного кредита. Согласно условиям кредитного договора стоимость автомобиля составляет 304226 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 26.09.2013 года был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условиях предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано транспортное средство – LADA 111940, 00.00.0000 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель ..., идентификационный номер (..., ПТС ..., залоговой стоимостью 234 000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту в соответствии были предоставлены истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств ФИО1 просила Банк, в том числе, перечислить с её счета ... на расчетный счет ООО Грин денежные средства в размере 260 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи ... от 00.00.0000 года за автомобиль марки LADA 111940, идентификационный номер ...

Согласно заявлению на перечисление денежных средств ФИО1 просила Банк, в том числе, перечислить с её счета ... на расчетный счет ЗАО «СК Алико» денежные средства в размере 44226 руб. в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 00.00.0000 года составляет 326032 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу 114430 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 37008 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 96066 руб. 33 коп.. неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 78527 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу ... «...» от 00.00.0000 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 326032 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу 114430 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 37008 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 96066 руб. 33 коп.. неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 78527 руб. 82 коп., поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. С условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами банка и графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись, в связи с чем принял на себя обязательство по их соблюдению. Факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, свой расчет ответчик не представил.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки LADA 111940, 00.00.0000 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель ..., идентификационный номер (..., ПТС ... № ..., приобретенный на полученный у истца кредит, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Из материалов дела следует, что право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у ответчика ФИО1 на основании договора ... купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 года, заключенного между ООО «ГРИН» (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно условий которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль LADA 111940, 00.00.0000 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... № .... Согласно п. 1.2 указанного договора цена договора на момент его подписания составляет 265000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена в размере 234000 руб.

В силу пункта 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

В соответствии со ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд находит требование Банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 187200 руб. (80% от залоговой стоимости).

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Тендаль С о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Тендаль С в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 года в размере 326032 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу 114430 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 37008 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 96066 руб. 33 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 78527 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки LADA 111940, 00.00.0000 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель ..., идентификационный номер (..., ПТС ... № ... зарегистрированное в органах ГИБДД на имя Тендаль С, установив начальную продажную стоимость в размере 187200 руб., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тендаль С в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 12460 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна, судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу_________

секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда___________ Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2391/2018 Салаватского городского суда РБ