Решение № 2-4076/2017 2-4076/2017~М-3606/2017 М-3606/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4076/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности 10.02.2017г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > в ... в д.Константиновка произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО6 принадлежащего ФИО5, и автомобилем «Киа Рио» регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 30.12.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который 18.01.2017г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 195800 руб. После направления в ПАО СК «Росгосстрах» претензии с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, 02.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 204200 руб. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 03.02.2017г. по 02.05.2017г. в размере 181738 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 294 руб. 90 коп.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований: снизил размер неустойки до 80000 руб., снял требования о взыскании компенсации морального вреда, расходы за услуги представителя до 8000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск уточненный в судебном заседании подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > в ... в д.Константиновка произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО6 принадлежащего ФИО5, и автомобилем «Киа Рио» регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 30.12.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который 18.01.2017г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 195800 руб. После направления в ПАО СК «Росгосстрах» претензии с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, 02.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 204200 руб.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 31.12.2016г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 02.05.2017г. ( день определенный самим истцом).

Отсюда неустойка составляет 181738 руб. ( 204200 руб. х 1% х 89 дня просрочки = 181738 руб.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 80000 руб., суд взыскивает неустойку в размере 50000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере 294 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, и то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь частично, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 10 000 руб. до 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период 03.02.2017г. по 02.05.2017г. в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 294 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.