Приговор № 1-119/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019

К делу № 1-119/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 11 июня 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Н.Н.С., представившей ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), (...) ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...), (...), (...), не (...), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка С.Б.Р., (...) года рождения, (...) осужденного мировым судьей с\у № 85 Славянского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, отбытый срок 14 часов, судимость не погашена, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на профилактическом чете у врача нарколога с (...) с диагнозом: (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 11.04.2019 года, во второй половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, на расстоянии пятидесяти метров от пересечения улиц Шоссе Нефтяников и Стахановской г. Краснодара обнаружил сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством. Осознавая, что его действия противоправны, убрал данный сверток в правый наружный карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 12 часов 40 минут 15.04.2019 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета УУП № 2 ОМВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта № (...) от (...), порошкообразное вещество белого цвета массой 0,39 гр., находящееся в ПЭТ пакете, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 109), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 54-57), кроме того у него на иждивении (...) (л.д. 113).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 107).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 скорее будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Помимо этого судом установлено, что ФИО1 не полностью отбыл наказание, назначенное по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края от 10.10.2018 года в виде 250 часов обязательных работ, не отбыто 236 часов, поэтому на основании ст. 70 УК РФ необходимо, полностью присоединить его не отбытую часть к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

ФИО1 не является лицом больным наркоманией, поэтому отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества необходимо оставить ФИО1 меру принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить назначенное наказание к не отбытой части наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края от 10.10.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ виде обязательных работ сроком на 250 часов, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 236 часов со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН <***>, КПП: 234901001, л/с <***>, БИК 040349001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодара, р/с <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО 0364510103645000, по коду БК 188 1 16 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 0,37 г. наркотического средства - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, в свертке из черной изоляционной ленты, упакованное в полимерный пакет №1. Марлевый тампон (контрольный) в бумажном конверте №1 и два марлевых тампона в бумажных конвертах №2 и №3, а также срезы ногтей в бумажных конвертах № 4 и № 5 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 83, квитанция № (...)) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.