Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-466/2024

47RS0017-02-2024-000051-82 Дело № 2-466/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 11 апреля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2024 года в суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что 04.10.2023 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тихвинского муниципального района Ленинградской области, вступившего в законную силу 18.02.2021 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 472 368,92 руб. в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

В связи с неисполнением должником в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и в целях недопущения нарушений прав взыскателя судебным приставом-исполнителем Тихвинского РОСП были направлены запросы в банки и кредитные организации.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено.

08 декабря 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав, и в соответствии с определением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена взыскателя.

ФИО2 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Единственный источник ее дохода — пособия на несовершеннолетних детей. Проживает ответчик с детьми по адресу: <адрес>, обязалась оплачивать задолженность по исполнительному производству внесением части ежемесячно, однако по настоящее время платежей в счет погашения задолженности не поступало, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 472 368,92 руб.Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу:<адрес>.

Другого имущества, зарегистрированного за должником, судебным приставом-исполнителем не установлено.

12 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен арест указанного недвижимого имущества. ФИО4, как имеющий преимущественное право выкупа доли в праве общей долевой собственности, изъявил желание долю ФИО2 выкупить и оплатить ее стоимость в пользу погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

До настоящего времени требования взыскателя не удовлетворены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, ответчик заявлением просила о рассмотрении дела в отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

Из содержания заявления следует, что ФИО2 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчик указанные в иске обстоятельства не опровергла, сособственник спорного недвижимого имущества ФИО4 (третье лицо) не возражал против обращения взыскания на долю ФИО2

При изложенной ситуации признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и на принадлежащую ФИО2 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья И.В. Удюкова