Апелляционное постановление № 10-16/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 10-16/2020

Дело № 10-16/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск

10 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием

помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., ФИО1,

осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Виленской В.И.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 13 мая 2020 года, которым

ФИО2, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 13 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 13 мая 2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района г. Ижевска просит приговор изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда обстоятельствам, установленным по делу, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, дополнить мотивировочную часть приговора указанием на назначение окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, изменить резолютивную часть приговора в части сроков исчисления наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания в следственном изоляторе в период с 19.11.2019 по 13.05.2020, а также время содержания в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В судебном заседании ст. помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных представлений и жалоб, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор отменить в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные положения закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого приговора вид назначенного ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания не указан, то есть наказание ФИО2 судом первой инстанции фактически не назначено.

Таким образом, судом первой инстанции грубо нарушены положения ст. 308 УПК РФ, регламентирующие общие фундаментальные условия вынесения приговора в части назначения наказания, указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона не устранимо в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, дело - передаче на новое судебное разбирательство. Оснований для вынесения апелляционной инстанцией нового судебного решения не имеется, вышеуказанное нарушение может быть устранено лишь путем вынесения нового приговора и назначения наказания судом первой инстанции.

Доводы апелляционного представления о неверном указании в приговоре времени начала исчисления срока наказания, необходимости зачета наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.05.2019, необходимости указания об осуждении ФИО2 по приговорам от 19.02.2013 и 04.03.2013 за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте являются обоснованными и подлежат учёту при вынесении нового судебного решения.

Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения не имеется, в связи с чем срок его содержания под стражей подлежит продлению до 13 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 13 мая 2020 года отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного следствия, в тот же суд иным составом суда.

Доводы апелляционного представления удовлетворить.

Меру пресечения ФИО2, <дата> года рождения, в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей до <дата>.

Судья

А.Н. Рябов