Приговор № 1-466/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-466/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 31 августа 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО9, адвокатов Антоновой А.Н., Дьяконовой С.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <...>, судимого 13.02.2017г. Раменским горсудом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1г. лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год,

ФИО11, <...> судимого 22.12.2011г. Балашихинским горсудом Московской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 2г. лишения свободы 4словно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, 24.04.2013г. Балашихинским горсудом Московской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 2г. лишения свободы, в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Балашихинского горсуда Московской области от 22.12.2011г. отменено, в силу ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, освобожден 18.01.2016г. по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ,

Установил:

ФИО10 и ФИО11 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, ФИО11 незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 0,90 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, которое незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до <дата>, когда к ФИО10 обратился ФИО1, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, с просьбой сбыть последнему наркотическое средство – героин на имеющуюся у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 рублей. После этого, ФИО10 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, обратился к ФИО11 с просьбой сбыть наркотическое средство – героин на сумму 1 000 рублей, на что ФИО11 согласился. После чего, ФИО10, находясь у магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО1, выступающим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и получил от последнего для последующей передачи ФИО11 денежные средств в сумме 1 000 рублей, в виде одной денежной купюры достоинством 1 000 рублей <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Затем ФИО10 в продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин, около 13 часов 55 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 4-х метрах от <адрес> в 45-ти метрах от <адрес>, встретился с ФИО11, где передал ФИО10 сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма, что является значительным размером, который предназначался для последующего сбыта ФИО1, выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, а ФИО10, в свою очередь, передал ФИО11 вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 рублей в виде одной денежной купюры, достоинством 1 000 рублей <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. После этого, ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>» и доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении личного досмотра ФИО10, в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем и принадлежащих ему же, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма, что является значительным размером. А при проведении личного досмотра ФИО11, в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 рублей в виде одной денежной купюры, достоинством 1 000 рублей <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Таким образом, ФИО10 и ФИО11 не довели преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, что ни в какой преступный сговор с ФИО11, направленный на совместный сбыт наркотических средств не вступал, <дата>г. созванивался с ФИО8, договаривался с ним о приобретении героина для личного употребления, передавал ему денежные средства, но тот приобрести героин для него не смог и сказал, что вернет деньги через какого-то человека, с которым он должен встретиться у магазина «<...>» в <адрес>, там он встретил ФИО1, который и передал ему же его деньги, в тот же день, поскольку от ФИО8 уже знал, что тот не сможет оказать ему помощь в приобретении героина, с аналогичной просьбой он обратился к ФИО11, поскольку тот через «закладку» намеревался приобрести героин для личного употребления, ФИО11 согласился ему помочь и при их встрече в магазине он передал ФИО11 возвращенные ФИО1 денежные средства, а тот, в свою очередь, передал ему сверток с героином, после этого он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра приобретенный у ФИО11 сверток с героином у него был обнаружен и изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал, пояснил суду, что является потребителем наркотических средств, приобретал его, как правило, через «закладку», сбытом наркотических средств никогда не занимался; с ФИО10 был знаком, как с лицом, также страдающим наркотической зависимостью, <дата>г. в обед ему позвонил ФИО10, сказал, что у него очень болит спина и спросил, нет ли у него наркотических средств, он ответил, что нет, но он намерен приобрести для личного употребления и тогда купит и на его долю, при этом, ФИО10 сказал, что деньги отдаст при встрече; после этого он съездил в <адрес>, где через «закладку» приобрел героин, у магазина «Пятерочка» в <адрес> встретился с ФИО10, где тот передал ему денежные средства, а он, в свою очередь, передал ему сверток с героином; вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 полностью признает, хотя утверждает, что никакой материальной выгодны для себя не имел, хотел лишь помочь ФИО10 в приобретении наркотического средства для личного употребления, о намерении ФИО10 передать наркотические средства третьим лицам, не знал.

Несмотря на частичное признание, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «<...>» ФИО2, согласно которого <дата> около 14 часов 10 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>», в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства героин, проводимой по адресу: <адрес>, у <адрес>, были задержаны: ФИО11 в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая была предназначена для проведения проверочной закупки наркотического средства героин, мобильный телефон «<...>»; ФИО10, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, в котором, согласно справки об исследовании <номер> от <дата> находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма, мобильный телефон <...>»;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от <дата>;

- заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотического средства героин, которых зовут <...> по прозвищу «<...>» и <...>, проживающих в <адрес>, которые сбывают наркотическое средство в <адрес>, цена за один сверток героина составляет одну тысячу рублей; сбыт наркотического средства героин происходит в <адрес>;

- протоколом досмотра покупателя психотропных веществ от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрена и помечена путем снятия светокопии: одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей <номер>, указанная купюра передана выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1;

- протоколом личного досмотра ФИО10 от <дата>, при проведении которого в левом кармане спортивных штанов одетых на ФИО10, обнаружен сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, а в правом кармане спортивных штанов, одетых и принадлежащих ФИО10 – мобильный телефон «<...>», в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «<...> с номером <номер> по факту личного досмотра ФИО10 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а сверток из полимера с порошкообразным веществом также принадлежит ему, и он его приобрел у своего знакомого по имени <...> для личного употребления;

- протоколом личного досмотра ФИО11 от <дата>, при проведении которого в левом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО11 и ему же принадлежащих, обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 рублей с <номер>, а в правом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО11 и ему же принадлежащих обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<номер> ФИО11 по факту личного досмотра заявил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства ему передал его знакомый <...> по прозвищу «<...>», который отдал ему за проданный сверток с героином;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 4-х метрах от <адрес> в 45-ти метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место передачи ФИО11 свертка с героином ФИО10;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного порошкообразного вещества массой 0,90 грамма, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО1 была изъята справка с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером <номер>, находящегося в фактическом пользовании у свидетеля ФИО1 за период с 00:00:00 <дата> по 16:31:33 <дата>;

- протоколом осмотра документов от <дата> в ходе которого была осмотрена справка с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером с абонентским номером <номер>, находящегося в фактическом пользовании у свидетеля ФИО1 за период с 00:00:00 <дата> по 16:31:33 <дата> согласно которой установлено, что свидетель ФИО1 созванивался с обвиняемым ФИО10 <дата> в период времени с 10:26:01 по 14:02:29 и договаривался о приобретении героина и постановление о признании и приобщении указанной справка с детализацией телефонных переговоров к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «<...>», с сим-картой мобильного оператора <...>»; сверток из полимера с наркотическим средством – героин (после проведения исследования) 0,88 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 от <дата> (после проведения экспертизы); мобильный телефон «<...>» с сим-картой мобильного оператора «<...>»; изъятые у ФИО11 и ФИО10 срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук; денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, за номером <номер>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которой в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества массой 0,88 грамма, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО10 – содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что периодически употребляет наркотические средства героин, около одного года назад он познакомился с ФИО10 по прозвищу «<...>», который проживает в <адрес>, точный адрес ему не известен; ему известно, что ФИО10 употребляет наркотическое средство героин и приобретает его у своего знакомого по имени <...> по цене 1000 рублей за один сверток, <...> он лично никогда не видел, адрес проживания ему также не известен; ранее он несколько раз приобретал у ФИО10 наркотическое средство героин для личного употребления, встречался с ним всегда в одном и том же месте, а именно около магазина «<...> который расположен в <адрес>, при встрече он передавал ФИО10 деньги, тот уходил куда-то, после чего возвращался и передавал ему сверток с героином; <дата> он обратился в ОНК МУ МВД России «<...>», где добровольно написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО10 и <...> с поличным при сбыте наркотика героин, в присутствии двух понятых был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было, затем ему были переданы предварительно переписанные и отксерокопированные денежные средства, одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей, для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, также ему был передан цифровой диктофон «<...>» для записи разговора со сбытчиками наркотиков, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в котором все расписались; <дата> днем, около 11 часов 40 минут, он со своего номера мобильного телефона позвонил на номер телефона ФИО10, спросил, можно ли приобрести героин на 1000 рублей, ФИО10 ответил, что перезвонит позже; примерно через 10 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сказал, что можно приезжать в <адрес> к магазину «<...>»; под наблюдением сотрудников полиции он отправился к указанному магазину, где встретился с ФИО10, при встрече передал ФИО10 денежные средства, полученные от сотрудников полиции, ФИО10 зашел внутрь магазина «Пятерочка», а он остался ждать его, но так и не дождался, так как ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО10 и молодой человек по имени <...> были задержаны; после этого, его доставили в помещение ОНК МУ МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых он выдал цифровой диктофон «<...>», о чем был составлен соответствующий протокол, в которых все присутствующие расписались; диктофон был подключен к компьютеру, запись по техническим причинам не получилась;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств; при проведении осмотра у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, затем был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков, номера и серии купюр были занесены в протокол, а сами денежные средства были помечены путем ксерокопирования на 1-м листе, была помечена одна купюра номиналом 1 000 рублей, которую передали ФИО1, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие подписались; также ФИО1 был вручен цифровой диктофон марки «<...>» для записи разговоров со сбытчиком наркотиков, о чем был составлен соответствующий протокол, в ходе проведения данных мероприятий от участвующих лиц никаких жалоб и замечаний высказано не было;

- показаниями свидетеля ФИО4, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра ФИО10, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных штанов надетых на нем – сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, а в правом кармане спортивных штанов одетых на ФИО10 – мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<...>», всё изъятое было упаковано и опечатано; по факту изъятия ФИО10 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а сверток из полимера с порошкообразным веществом также принадлежит ему, и он приобрел его у своего знакомого по имени <...> для личного потребления; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных штанов надетых на нем, денежная купюра достоинством 1 000 рублей, а в правом кармане спортивных штанов одетых на ФИО11 – мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<...> всё мзъятое было упакованои опечатано, по факту изъятия ФИО11 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства в размере 1 000 рублей, он получил от <...> по прозвищу «<...>», который отдал ему данные денежные средства за проданный сверток с героином; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО7, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата> в ОНК МУ МВД России «<...>» с заявлением на имя начальника ОНК, обратился гражданин ФИО1, который выразил желание добровольно оказать содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотического средства – героин, мужчин, которых зовут <...> по прозвищу «<...>» и <...>, проживающих в <адрес>, которые сбывают наркотическое средство - героин на территории <адрес>, цена за один сверток героина составляет 1 000 рублей, с санкции руководства МУ МВД России «<...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства - героин, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, при нем, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 1 000 рублей, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», была помечена одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей, после этого денежная купюра вместе с диктофоном для записи разговора со сбытчиком были переданы ФИО1; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; из служебного кабинета ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил ФИО10 на его мобильный телефон и попросил продать один сверток с героином; ФИО10 сказал, чтобы тот приехал к магазину «<...>», расположенному в <адрес>; под наблюдением сотрудников полиции, ФИО1, проследовал по вышеуказанному адресу, где к последнему подошел ФИО10; ФИО1 передал ему денежные средства, а тот зашел в магазин, наблюдение за ФИО10 продолжилось; он вышел через другой выход, где встретился с ФИО11, они чем-то обменялись и разошлись, где и были задержаны; впоследствии был проведен их личный досмотр; в ходе личного досмотра ФИО11 было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных штанов, одетых и принадлежащих ФИО11 – денежная купюра достоинством 1 000 рублей, предназначенная для проведения проверочной закупки наркотического средства – героин, а в правом кармане тех же штанов – мобильный телефон «<...>», в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «<...>»; по факту личного досмотра ФИО11 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства он получил от <...> по прозвищу <...>», за проданный сверток с героином; в ходе личного досмотра ФИО10 было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО10 и ему же принадлежащих – сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри; в правом кармане тех же спортивных штанов – мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<...>»; по факту личного досмотра ФИО10 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а сверток из полимера с порошкообразным веществом также принадлежит ему и он его приобрел у своего знакомого по имени <...> для личного потребления, все изъятые предметы были упакованы и опечатаны6 от ФИО1, выступающего в качестве «закупщика», был получен диктофон «<...>» с записью разговора ФИО1 со сбытчиком наркотического средства, было установлено, что запись не получилась по техническим причинам, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, предназначенное для ФИО1, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции при задержании подсудимых. При этом, соглашаясь с доводами гос.обвинителя, суд исключает из предъявленного подсудимым ФИО10 и ФИО11 обвинения п. «а» - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку обвинение в этой части своего подтверждения не нашло. Подсудимые утверждают, что в преступный сговор на совместный сбыт наркотических средств ФИО1 не вступали; ФИО10 о том, что приобретает наркотические средства для последнего, ФИО11 в известность не ставил, об этом свидетельствуют как показания подсудимого ФИО11, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, так и подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, частично признательными показаниями самих подсудимых, показаниями всех указанных выше свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра подсудимых, протоколами осмотра вещественных доказательств, выводами заключения судебно-химической экспертизы.

В судебном заседании достоверно установлено, что наркотическое средство, предназначенное для ФИО1, ФИО11 приобрел через «закладку» на личные средства, предварительно оплатив его покупку через терминал, а затем в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл за 1000 руб., участвующие в проведении «проверочной закупки», ФИО10, в свою очередь, ФИО10 приобрел для последующего сбыта ФИО1, выступающему в роли «покупателя», указанное наркотическое средство за предварительно переданные ФИО1 денежные средства для последующего сбыта последнему, то есть фактически оба осуществили покушение на сбыт наркотического средства. О значительном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

Доводы подсудимого ФИО10 о том, что изъятое у него наркотическое средство героин он приобрел у ФИО11 для личного употребления, без цели сбыта, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО1, полностью изобличавшего подсудимых в совершении преступления, не доверять которым у суда нет оснований. Они последовательны, не претерпели никаких существенных изменений на протяжении предварительного и судебного следствий, полностью соответствуют результатам оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», протоколу личного досмотра ФИО11, в ходе которого у него изъяты денежные средства, участвующие в проведении «проверочной закупки, которые он получил от ФИО10 за переданный ему героин. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что именно к ФИО10 он обратился с просьбой о продаже ему наркотического средства – героин на сумму 1000 руб., именно ему он передал деньги, полученные для проведения «проверочной закупки» и по просьбе ФИО10 ожидал его возвращения с наркотическим средством. Только пресечение преступной деятельности подсудимых сотрудниками полиции и их задержание не позволило довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, то есть по причинам не зависящим от виновных лиц. Аналогичные показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования давал показания и подсудимый ФИО10 Изменение им ранее данных показаний суд считает избранным им способом защиты. Подсудимый ФИО10, как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, допрашивался неоднократно, в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Именно первоначальные показания ФИО10 суд и берет за основу

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, в том числе признательными показаниями самих подсудимых. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз, ФИО10 и ФИО11 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства лишающих их возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их в момент совершения инкриминируемых им деяний, ФИО10 обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, ФИО11 обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время они могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Соглашаясь с выводами данных экспертиз, суд считает, что преступления совершены подсудимыми в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не окончено, данные о личности подсудимых, ФИО10 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, и не считая возможным его исправление без изоляции от общества, суд в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменяет в отношении него условное осуждение по приговору Раменского горсуда Московской области от 13 февраля 2017г., вместе с тем, рецидив в его действиях отсутствует; ФИО11 ранее судим, в его действиях имеет опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, ФИО11 вину признал, ФИО10 вину признал частично, в содеянном в части признания оба раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, а ФИО11 и по месту работы, ФИО10 проживает с матерью пенсионеркой, имеющей хронические заболевания, сам перенес тяжелую травму, ФИО11 имеет хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, которыми совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к ним требований ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения в силу ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления не находит, совокупность же смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, учитывает при определении размера наказания, признавая назначение дополнительного наказания нецелесообразным

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО10 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. « б» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО10 по приговору Раменского горсуда Московской области от 13 февраля 2017г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде четырех месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое ФИО10 приговору Раменского горсуда Московской области от 13 февраля 2017г. и окончательно определить ему наказание в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.;

ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. « б» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО11 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 и ФИО11 под стражей каждому с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, срезы, смывы - уничтожить, мобильные телефоны - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: