Постановление № 1-284/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-284/2025

№

(25RS0№-66)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 16 июня 2025 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степанковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя Могилатовой В.В.

подсудимого ФИО2

защитника Игнатюка Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Терней, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2261 УК РФ.

Согласно выдвинутому обвинению, изложенному в обвинительном акте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) алкогольной и табачной продукции. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составил заказ на приобретение следующей продукции: 6 бутылок алкогольной продукции «SUNTORY WHISKEY TORYS EXTRA...40%» по 0,7 литра каждая, а также 100 блоков табачной продукции: «MEVIUS» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков табачной продукции «MARLBORO» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков табачной продукции «PARLIAMENT» по 200 сигарет с фильтром в каждом. Указанный заказ ФИО2 отправил неустановленному в ходе дознания лицу, находящемуся на территории Японии, используя судовой компьютер судна «MIRAI» (флаг - Того, IMO 8208983).

Далее при нахождении судна «MIRAI» на территории Японии в порту Нагоя ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел, с целью последующей продажи на территории РФ, у неустановленного дознанием лица за 4670 долларов США вышеуказанную алкогольную и табачную продукцию, которую поместил в спальное помещение своей каюты судна «MIRAI».

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС алкогольной и табачной продукции, руководствуясь корыстными мотивами, с целью экономии личных денежных средств и дальнейшей продажи алкогольной и табачной продукции, ФИО2, достоверно знавший о правилах таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, а также о правилах и разрешенных нормах перемещения алкогольной и табачной продукции через таможенную границу ЕАЭС, с целью затруднения обнаружения товаров сотрудниками таможенных органов во время перехода судна из порта Мукхо (Корея) в порт Владивосток (РФ) поместил 6 бутылок алкогольной продукции «SUNTORY WHISKEY TORYS EXTRA...40%» по 0,7 литра каждая, 100 блоков табачной продукции: «MEVIUS» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков табачной продукции «MARLBORO» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков табачной продукции «PARLIAMENT» по 200 сигарет с фильтром в каждом, предварительно сняв плафон освещения, в межпотолочное пространство спального помещения своей каюты на судне «MIRAI».

ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 12 мин. в координатах 42 град. 14 мин. СШ 131 град. 34 мин. ВД судно «MIRAI» (флаг - Того, IMO 8208983) пересекло Государственную границу РФ, и одновременно с этим границу ЕАЭС и проследовало к причалу ДС в ДВФО, расположенного по адресу: <адрес>, где отшвартовалось в 10 час. 15 мин. этих же суток.

В ходе проведения таможенного контроля, в период времени с 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС алкогольной и табачной продукции без декларирования с признаками сокрытия, не заявил в установленном законом порядке таможенному органу о наличии у него сокрытой в межпотолочном пространстве спального помещения своей каюты на судне «MIRAI» алкогольной и табачной продукции, приобретённой на территории Японии в порту Нагоя и ввезенной им на судне «MIRAI», количество которой превышает установленное действующим законодательством ЕАЭС разрешенное для перемещения физическим лицом без декларирования (3 литра алкоголя и 200 сигарет).

Согласно декларации о личных вещах экипажа судна «MIRAI» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелся разрешенный к перемещению через таможенную границу ЕАЭС объем алкогольной продукции: 3 литра алкоголя. При этом в указанной декларации отсутствовали сведения о 6 бутылках алкогольной продукции «SUNTORY WHISKEY TORYS EXTRA...40%» по 0,7 литра каждая, а также 100 блоков табачной продукции: «MEVIUS» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков табачной продукции «MARLBORO» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков табачной продукции «PARLIAMENT» по 200 сигарет с фильтром.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 32 мин. в ходе осуществления сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> пограничного контроля судна «MIRAI» у ФИО2 в межпотолочном пространстве спального помещения его каюты обнаружена сокрытая от таможенного контроля и незадекларированная установленным порядком алкогольная и табачная продукция: 6 бутылок алкогольной продукции «SUNTORY WHISK TORYS EXTRA...40%» по 0,7 литра каждая, а также 100 блоков табачной продукции: «MEVIUS» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков табачной продукции «MARLBORO» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков табачной продукции «PARLIAMENT» по 200 сигарет с фильтром в каждом, которая в последующем изъята в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ на судне «MIRAI» 6 бутылок «SUNTORY WHISKEY TORYS EXTRA...40%» по 0,7 литра каждая, являются алкогольной продукцией, 100 блоков «MEVIUS» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков «MARLBORO» по 200 сигарет с фильтром в каждом, 50 блоков «PARLIAMENT» по 200 сигарет с фильтром являются табачной продукцией.

Общая стоимость незаконно перемещенной вышеуказанной алкогольной и табачной продукции на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 707 622 рубля 38 копеек.

В силу требований п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов, для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» (далее - Перечень) стратегически важными товарами и ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей, являются алкогольная продукция товарной позиции 2208 ТН ВЭД ЕАЭС и табачная продукция, включенные в перечень, утвержденный настоящим постановлением. Согласно п. 11 и п. 12 раздела 1 Перечня установлено, что табачная продукция, товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС, относятся к стратегически важным товарам.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» разрешено перемещать через таможенную границу ЕАЭС без таможенного декларирования и без уплаты таможенных пошлин не более 3 литров алкоголя и 200 сигарет.

Согласно п. 3 Приложения № к Решению Совета Евразийской экономической к миссии от ДД.ММ.ГГГГ № алкогольные напитки общим объемом более 5 л. * озимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к категории товаров для чного пользования.

В силу требований п. 5 Приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к категории товаров для личного пользования.

В соответствии со ст. ст. 9, 104, 105, 260, 261 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС и помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу предоставляется декларация на товары. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Согласно ст. 14, 310 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС определяется как перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием товаров, и либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, квалификацию содеянного не оспаривает, вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, загладил причинённый вред, путём оказания благотворительной помощи.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанным основаниям с назначением судебного штрафа. Ему разъяснены порядок и сроки уплаты судебного штрафа, предъявления сведений об уплате штрафа и последствия его неуплаты, с чем он согласен. Он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Пояснил, что намерен продолжить осуществлять трудовую деятельность, связанную с выходом в море, и наличие судимости будет препятствовать ему в этом. Пояснил, что нуждается в заработке, так как его фактическая супруга – женщина (ФИО4), с которой он проживает длительное время, страдает трудноизлечимым онкологическим заболеванием – острым лимфобластным лейкозом. Заработанные деньги идут на её лечение. И в случае невозможности ходить в рейсы, она не сможет получать дорогостоящее лечение, которое оплачивается им.

Государственный обвинитель возражала против рассмотрения заявленного ходатайства, ссылаясь, что оказание благотворительной помощи не может расцениваться как заглаживание вреда от совершенного преступления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 251 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения суд учитывает то, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы – положительно. Трудовую деятельность в настоящее время осуществляет у того же работодателя. Является ветераном труда, общий стаж работы в судоходстве – 43 года; имеет благодарности и является почетным работником морского и речного флота. Оказал благотворительную помощь ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» на сумму 47 292 рублей для приобретения комплектующих для компьютеров.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда в том числе понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, и он может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вместе с тем суд должен оценить размер компенсации негативных изменений.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 (ч.1 ст. 2261УК РФ), направлено против общественной безопасности и общественного порядка. По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Суду представлено благодарственное письмо директора ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» об оказании ФИО2 помощи учреждению, на сумму 47 292 рублей для приобретения комплектующих для компьютеров, которая будет направлена на оказание помощи учреждению в функционировании и выполнении задач по защите детей в <адрес>.

Преступление совершено ФИО2 на территории <адрес>, направлено против общественных интересов. Краевой психоневрологический дом ребенка осуществляет оказание специализированной психоневрологической медицинской помощи, реабилитацию и охрану здоровья детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей находящихся в трудной жизненной ситуации от рождения и до четырех лет; в том числе учреждение проводит социальную работу, социальную адаптацию, семейное устройство в различных его формах, а также другие формы жизнеустройства детей.

Деятельность учреждения направлена на решение остросоциальных задач, включающих функции регулирования и управления в сферах, как здравоохранения, так и социальной адаптации семей, члены которых страдают недугом.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принимались меры, направленные на восстановление законных интересов общества по поддержанию слоя населения, находящегося в трудной жизненной ситуации; подсудимый загладил причиненный преступлением вред перед обществом.

Действия ФИО2, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного.

Несогласие прокурора на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Судебный штраф, назначаемый на основании ст. 762 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ, и на него не могут распространяться положения главы 10 УК РФ, вследствие чего суд не входит в обсуждении виновности ФИО5

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение ФИО2 не предъявлено.

В постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внимание судов обращено на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

ФИО2 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.762 УК РФ, является не реабилитирующим. ФИО2 с основаниями прекращения уголовного преследования и уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, порядок и сроки уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты обвиняемому разъяснены и понятны

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные Главой 11 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором ФИО2 обвиняется, являющееся преступлением средней тяжести; имущественное положение подсудимого, данные характеризующие его личность.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному, руководствуясь ст. 251, 4461 – 4465 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело и, в порядке ст.762 УК РФ, освободить от уголовного преследования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2261 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение двух недель со дня вступления постановления суда в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: УИН: 18№; Назначение платежа: л/с <***>, штраф по уголовному делу №; Получатель платежа: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 253601001; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК: 010507002; ОКТМО: 05701000; Расчетный счет: 03№; Кор. счет (единый казначейский счет): 40№; КБК: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об оплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 23 блока сигарет «MARLBORO SOFT PACK», (в одном блоке 190 шт. сигарет); 22 блока сигарет «MARLBORO SOFT PACK» (в одном блоке 190 шт. сигарет); 22 блока сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s», (в одном блоке 190 шт. сигарет); 23 блока сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s», (в одном блоке 190 шт.сигарет); 20 блоков сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» (в одном блоке 100 шт. сигарет); 24 блока сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» голубого цвета, (в одном блоке 100 шт.сигарет); 25 блоков сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» голубого цвета, (в одном блоке 190 шт. сигарет); 22 блока сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» голубого цвета, (в одном блоке 190 шт. сигарет); 4320 однотипных сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3», помещенные в две картонные коробки; 1 блок сигарет «MARLBORO SOFT PACK» (в одном блоке 180 сигарет).2) 1 блок сигарет «MARLBORO SOFT PACK» (в одном блоке 180 сигарет); 1 блок сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s» (в одном блоке 180 сигарет); 1 блок сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s» (в одном блоке 180 сигарет); 1 блок сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» (в одном блоке 90 сигарет); 1 блок сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» (в одном блоке 90 сигарет); 1 блок сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» (в одном блоке 180 сигарет); 1 блок сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» (в одном блоке 180 сигарет); 1 блок сигарет «MARLBORO SOFT PACK» (в одном блоке 170 сигарет); 1 блок сигарет «MARLBORO SOFT PACK» (в одном блоке 170 сигарет); 1 блок сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s» (в одном блоке 170 сигарет); 1 блок сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s» (в одном блоке 170 сигарет); блок сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» (в одном блоке 80 сигарет); 1 блок сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» (в одном блоке 80 сигарет); 1 блок сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» (в одном блоке 170 сигарет); 1 блок сигарет «MEVIUS EXTRA LIGHTS SOFT PACK CHARCOAL FILTER 3» (в одном блоке 170 сигарет); 4 бутылки «SUNTORY whisky TORYS Extra 40%» емкостью по 0,7 литров каждая; 1 бутылку «SUNTORY whisky TORYS Extra 40%» емкостью 0,7 литров, укупорка которой нарушена, отрывное перфорированное кольцо сорвано, заполненная примерно на одну четвертую часть, возвращенная с экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 бутылку «SUNTORY whisky TORYS Extra 40%» емкостью 0,7 литров, укупорка которой нарушена, отрывное перфорированное кольцо сорвано, жидкость в бутылке отсутствует, возвращенная с эксперты №э от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в служебном помещение №-б подразделения дознания Пограничного управления ФСБ России по <адрес>-а) – уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с п.2.2 и 2.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

2 DVD-RW диска, содержащие результаты видеофиксации проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на судне «MIRAI»; DVD-R диск, содержащий информацию о судовых припасах судна «MIRAI» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), также ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Степанкова