Решение № 2-128/2021 2-128/2021(2-4110/2020;)~М-3721/2020 2-4110/2020 М-3721/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-128/2021

Дело № 2-128/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Чехов

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 марта 2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., с участием адвоката Куликовой А.В., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в ЕГРН в части координат характерных точек земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Федеральному агентству лесного хозяйства, уточнив их в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили внести изменения в сведения ЕГРН в части площади и координат характерных точек границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> исключив из его площади область картографического пересечения в 544 кв.м, от бесспорной точки 10 до бесспорной точки 12 в соответствии с вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью 841 кв.м. в соответствии с вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками земельного участка с КН №, площадью 800 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> доля в праве каждого – ?. Местоположение границ земельного участка не установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок граничит с земельным участком с КН № границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также с земельными участками собственников ФИО3, ФИО4, а также землями общего пользования СНТ «Муравей», границы которых не установлены. С целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего истцам земельного участка, обратились к кадастровому инженеру, был подготовлен межевой план. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о государственном кадастровом учете в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка. В соответствии с уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы смежного земельного участка с КН №, в связи с чем осуществление государственного кадастрового учета приостановлено. Для определения характеристик земельного участка, с учетом того, что границы спорного земельного участка имеют пересечение с границами земельного участка с КН № -земель лесного фонда, было подготовлено заключение специалиста, согласно которому было установлено, что имеет место картографическое наложение на фактические границы земельного участка с № сособственников ФИО2 и ФИО1 кадастровых границ земельного участка с КН 50:31:0010202:64 на площади 557кв.м, включение в кадастровые границы земельного участка с КН 50:31:0010202:64 строения садового дома и находящихся рядом с домом сооружений колодца и септика, расположенных в северном углу участка сособственников ФИО2 и ФИО1 свидетельствует о допущенной в ходе кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ ошибке при определении координат характерных точек границы земельного участка с КН №; наличие на местности строений и сооружений, находящихся в фактическом пользовании ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, не учтено при уточнении границы земельного участка с КН №. Для исправления допущенной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с КН №, специалист предлагает внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек участка границы земельного участка с КН №, исключив из его площади область картографического пересечения в 557 кв.м.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Куликова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила установить границы земельного участка истцов по варианту судебной землеустроительной экспертизы. Пояснила, что земельный участок истцов граничит с землями общего пользования СНТ «Муравей» и с земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО5.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила установить границы земельного участка истцов по варианту судебной землеустроительной экспертизы. Пояснила, что границы земельного участка № не установлены в соответствии с действующим законодательством. Акт согласования границ подписан.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил, направил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении (л.д. 102-103).

3-е лицо – представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил. В предыдущем судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО7 пояснил, что не возражает против установления границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцам в соответствии с правоустанавливающими документами. Возражал против установления границ земельного участка с уточненной площадью по варианту судебной экспертизы.

3-и лица – ФИО4, ФИО3, представитель СНТ «Муравей», представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

В соответствии с редакцией ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действующей в момент внесения изменений в сведения ГКН о местоположении земельных участков, ошибками в ГКН являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН; воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Из пункта 4 ст. 28 данного Закона следует, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст.ст. 61, 72 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе с тем суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Судом установлено, что истцы на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками по ? доли каждый земельного участка № с КН № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» (л.д. 44-49). Право собственности истцов на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21).

Установлено, что местоположение границ земельного участка не установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего истцам земельного участка, они обратились к кадастровому инженеру, был подготовлен межевой план. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о государственном кадастровом учете в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка. В соответствии с уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ КУВД-№, было установлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы смежного земельного участка с КН №, в связи с чем осуществление государственного кадастрового учета приостановлено (л.д. 19).

В материалы дела истцами представлено техническое заключение № (л.д. 54-74), из которого усматривается, что большая часть земельного участка №, а именно вся западная фактическая часть земельного участка № СНТ «Муравей», с КН №, расположена в кадастровых границах земельного участка с КН № категории «земли лесного фонда», при этом образуется пересечение 2-х земельных участков на площади в 557 кв. м. В области наложения 2-х земельных участков, с КН № и с КН №, расположено капитальное строение, находящееся в фактическом пользовании ФИО2 и ФИО1, сооружение колодца, сооружение септика, предназначенные для обслуживания жилого строения на земельном участке №.

Специалист пришел к выводу о том, что установленное в ходе натурного исследования картографическое наложение на фактические границы земельного участка с КН № сособственников ФИО2 и ФИО1 кадастровых границ земельного участка с КН № на площади 557кв. м, включение в кадастровые границы земельного участка с КН № строения садового дома и находящихся рядом с домом сооружений колодца и септика, расположенных в северном углу участка сособственников ФИО2 и ФИО1 свидетельствует о допущенной в ходе кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ ошибке при определении координат характерных точек границы земельного участка с №; наличие на местности строений и сооружений, находящихся в фактическом пользовании ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, не учтено при уточнении границы земельного участка с КН №.

Специалист полагает, что, в соответствии с положениями п.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границы земельного участка с № имеется реестровая ошибка. Для исправления допущенной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с КН №, специалист предлагает внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек участка границы земельного участка с КН №, исключив из его площади область картографического пересечения в 557 кв. м с границами земельного участка с КН №, заменив участок кадастровой границы от характерной точки 7 с координатными данными (X <данные изъяты>-; Y - <данные изъяты>) до характерной точки 8 с координатными данными (X - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>) блоком координат в соответствии с данными, приведенными в заключении.

Не согласившись с исковыми требованиями истцов, представитель ответчика указывает на те обстоятельства, что границы земельного участка лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Земельный участок с КН № расположен по адресу: <адрес> и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., границы установлены в соответствии с приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, координаты поворотных точек лесного участка содержаться в выписке ЕГРН. Согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пересекается с землями лесного фонда в площади 463 кв. м.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Полюс» ФИО8, по заключению которой обследованием на местности установлено, что границы земельного участка с КН № закреплены на местности. С северной и восточной сторон - забор из металлических столбов с заполнением сеткой-рабицей; с южной и западной сторон – забор из металлических столбов с заполнением металлическими гофрированными листами. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 841 кв. м. Таким образом, величина несоответствия с площадью земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН составляет 41 кв. м, что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка.

При этом величина несоответствия не превышает минимальный размер земельного участка для данного вида разрешенного использования в данной зоне (для ведения садоводства) согласно правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Чехов Московской области (Решение Совета депутатов городского округа Чехов от 28 ноября 2019 года № 92/16-2019г.) зона СХ-2 – 600 кв.м.

Как указывает эксперт, в материалах дела отсутствует картографическая основа на данный земельный участок. Границы земельного участка не определены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем определить соответствие фактических границ и границ земельного участка по сведениям ЕГРН не представляется возможным.

При этом экспертом отмечено, что земельный участок расположен в одной линии с другими земельными участками без выступов. Между земельными участками и лесополосой проходит подъездная дорога общего пользования. Расположение земельного участка соответствует общей застройке.

Экспертом установлено, что присутствует пересечение границ земельного участка с КН № с фактическими границами земельного участка с КН №. Площадь пересечения составляет 544 кв. м.

Эксперт пришел к выводу о том, что выявленные пересечения связаны с реестровой ошибкой при определении границ земельного участка с КН № по следующим причинам:

Земельные участки с КН № и № изначально не являются даже смежными (с западной стороны земельный участок с КН № граничит с землями общего пользования СНТ «Муравей» - единственной подъездной дорогой к участкам, что соответствует и фактическому пользованию);

расположение земельного участка с КН № соответствует расположению всей линии застройки (участок расположен на одной линии с другими участками, с западной стороны расположена дорога общего пользования);

границы смежных земельных участков (уч. 103 и 83) определены в соответствии с действующим законодательством, участки расположены по одной линии, при этом наложение присутствует только у участка с КН № и далее у земельных участков, границы которых не определены в соответствии с действующим законодательством.

Эксперт указывает, что устранение реестровой ошибки может быть проведено следующими способами:

внесение изменений в данные ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельных участков (исправление реестровой ошибки);

аннулирование сведений ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельного участка.

Учитывая, что экспертом проводились работы по анализу части границы земельного участка с КН №, и не проводился анализ границ, не участвующих в споре, считает возможным предложить вариант исправления части границы земельного участка с КН № от бесспорной точки до бесспорной.

Сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Согласно Закону Московской области от 17.06.2003 года № 63/2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность для ведения садоводства, - 0,15 га.

При установлении границ земельного участка с КН №

уточненной площадью 841 кв. м, что на 41 кв. м больше, чем по правоустанавливающим и правоподтверждающим документам (800 кв. м), суд учитывает, что увеличение фактической площади указанного земельного участка не превышает величину площади более, чем на предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что является допустимым в соответствии с п/п 1 п. 5 ст. 27 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а также в соответствии с положениями п.32 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", начало действия редакции - 02.01.2017г.

Таким образом, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, оснований не доверять которому суд не находит, для устранения несоответствия границ земельного участка истцов с кадастровым номером № необходимо исправление реестровой (кадастровой) ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН путем внесения в сведения ЕГРН изменений о координатах характерных точек части границ земельного участка с КН № в соответствии с вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости от 13.07.2015г. № 218-ФЗ, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 64 Земельного кодекса, Федеральным законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Федеральному агентству лесного хозяйства - удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН в части площади и координат характерных точек границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> исключив из его площади область картографического пересечения в 544 кв.м, от бесспорной точки 10 до бесспорной точки 12 в соответствии с вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы согласно таблице:

№

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие изменения в координаты характерных точек линии границы земельного участка на участке, расположенном между характерными точками 10 и 12, добавив координаты характерных точек в соответствии с данными нижеприведенной таблицы, исключив из его площади площадь картографического пересечения 544 кв. м:

№

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненной площадью 841 кв.м. в соответствии с вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

№

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области соответствующих изменений в сведения ЕГРН, ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина