Решение № 12-192/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-192/2018

Дело № 12-192/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лысьва 21 июня 2018г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н.,

при секретаре Наугольных Д.С., с участием лица, подавшего жалобу – ФИО1, его защитника Мартюшева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 24.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 24.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

В жалобе, поданной в Лысьвенский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, либо изменить его в части назначения наказания, назначив наказание в виде административно штрафа в размере 5000 рублей. Указывает, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен им по договору купли-продажи от 10.03.2018, а следовательно установленный законом 10-дневный срок для регистрации транспортного средства не истек, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Считает, что пока транспортное средство не будет зарегистрировано в установленном порядке, на него не могут выданы регистрационные знаки, а следовательно, действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, квалифицированы по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ быть не могут. Также считает незаконным и необоснованным вывод суда о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2018 не является доказательством о приобретении автомобиля 10.03.2018. Полагает, что именно договор купли-продажи транспортного средства выражает волю прежнего собственника и является доказательством перехода права собственности на транспортное средство и определяет дату смены собственника. Кроме этого, считает, что суд необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признал неоднократное совершение им административных правонарушений в области дорожного движения, поскольку все штрафы он оплатил в установленные законом сроки.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мартюшев М.В. доводы жалобы поддержали. Пояснили суду, что ФИО1 официально не трудоустроен, однако занимается перевозками, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена не работает, ему необходимо оплачивать кредит, и назначенное наказание лишит его работы и средств к существованию. Просят в случае признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, в силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) неисправностью транспортного средства, при которой запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, при котором государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из указанных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах передние и задние регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, 15.03.2018 в 20.40 час. ФИО1 на автодороге <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается полученным с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований протоколом об административном правонарушении (л.д.10), фототаблицей (л.д.13), справкой ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края о наличии водительского удостоверения у ФИО1 (л.д.4), карточкой учета транспортного средства и сведений ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 15, 29-31).

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из наличия и доказанности в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. Выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы ФИО1 аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции, были предметом исследования мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств не имеется.

Других доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

В жалобе ФИО1 указал, что при назначении административного наказания суд неправомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как все ранее наложенные на него штрафы он оплатил в установленные законом сроки. Приведенный довод несостоятелен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что если за ранее совершенное правонарушение лицо было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа, сумма которого им была уплачена в течение срока давности приведения постановления в исполнение, то последующее совершение им однородного правонарушения будет считаться повторным, если оно совершено в течение года со дня уплаты штрафа.

Согласно карточке водителя, постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от 18.03.2016 было им исполнено лишь частично 13.07.2016 в сумме 450 рублей. Таким образом, установленный в ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, еще не истек, поскольку постановление о назначении административного наказания полностью не исполнено.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 24.05.2018, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: