Приговор № 1-269/2023 1-37/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-269/2023

Дело №1-37/2024

76RS0008-01-2023-002315-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 19 марта 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Гусаковой О.А., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 19.03.2024 г., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, судимой:

1) 27.10.2021 г. приговором Переславского районного суда Ярославская области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка; постановлением Переславского районного суда Ярославская области от 25.04.2022 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 мес. 5 дн. в колонии-поселении; освобождена 06.07.2022 г. по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН по Ярославской области (т.2 л.д.56, 60);

2) 18.09.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

3) 19.10.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание 4 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 мес.;

4) 10.11.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год. лишения свободы в колонии-поселение; к отбывания наказания не приступала;

5) 01.12.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 01.02.2024 г., по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год. 4 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 10.11.2023 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 мес. в колонии общего режима; взята под стражу в зале суда и время содержания под стражей зачтено в срок наказания; приговор вступил в законную силу 01.02.2024 г.;

6) 14.02.2024 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 10 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 01.12.2023 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 2 год. в колонии общего режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 01.12.2023 г. и время содержания под стражей по данному приговору; приговор в законную силу не вступил;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила в г. Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области (мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области) от 07.02.2023 г., вступившим в законную силу 18.02.2023 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, данное наказание ФИО1 отбыто 24.02.2023 г. и в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО1, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, 24.02.2023 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в помещении семейного гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за ее преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, и осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно взяла с полки стеллажа поочередно 9 пачек «ЭКОМИЛК масло сливочное традиционное не соленое 380 гр.» стоимостью по 265 руб. 36 коп. за единицу, поместила их в находящийся при ней полимерный пакет, направилась к выходу из магазина, по пути из пакета достала две пачки сливочного масла и переложила их в капюшон надетой на ней куртки, а пачек с остальными семьи пачками сливочного масла оставила в торговом зале магазина, после чего ФИО1 с двумя пачками сливочного масла, миновав кассовую зону и не оплатив товар, вышла на улицу и, похитив указанное имущество, с ним с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 530 руб. 72 коп.

Она же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила в г. Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области (мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области) от 07.02.2023 г., вступившим в законную силу 18.02.2023 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, данное наказание ФИО1 отбыто 24.02.2023 г. и в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО1, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, 24.02.2023 г. в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за ее преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, и осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно взяла 2 банки мясных консервов «ФИО2 тушеная в/с ГОСТ (АТРУС) 325 гр» стоимостью 154 руб. 36 коп. каждая, поместила их в капюшон одетой на ней куртки, направилась к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар, вышла на улицу, и похитив указанное имущество, с ним с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 308 руб. 72 коп.

Она же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила в г. Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области (мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области) от 07.02.2023 г., вступившим в законную силу 18.02.2023 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, данное наказание ФИО1 отбыто 24.02.2023 г. и в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО1, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, 12.03.2023 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за ее преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, и осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно взяла 2 флакона лака для волос «TAFT Лак для тонких волос объем ссф 250 мл» по стоимостью 267 руб. 28 коп. каждый, поместила их под свою одежду, направилась к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар, вышла на улицу и, похитив указанное имущество, с ним с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 534 руб. 56 коп.

Она же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила в г. Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области (мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области) от 07.02.2023 г., вступившим в законную силу 18.02.2023 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, данное наказание ФИО1 отбыто 24.02.2023 г. и в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО1, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, 27.07.2023 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за ее преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина и осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно взяла одну банку мясных консервов «ГЛАВПРОДУКТ ФИО2 тушеная в\с ГОСТ» стоимостью 133 руб. 66 коп. и одну банку мясных консервов «ГЛАВПРОДУКТ ФИО2 тушеная Экстра в/с (Орелпродукт)» стоимостью 162 руб. 11 коп., поместила их в карманы одетых на ней шорт, направилась к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар, вышла на улицу и, похитив указанное имущество, с ним с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 295 руб. 77 коп.

Она же, ФИО1 совершила в г. Переславль-Залесский Ярославской области хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

12.08.2023 г. в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за ее преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина и, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно взяла с полки стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку шампуня «PANTENE PRO-V ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ 3в1 360мл.» стоимостью 314 руб. 83 коп., одну бутылку шампуня «TRESEM REPEIR AND PROT. восстановление. 400мл.» стоимостью 269 руб. 31 коп., три бутылки бальзама «PANTENE PRO-V ГУСТ/КРЕП. 360мл.» стоимостью за одну бутылку 314 руб. 83 коп. на сумму 944 руб. 49 коп., пять бутылок шампуня «Lor. PARIS.72ч. ГИАЛ.НАП. ЕЕЗ. увлажнение 400мл» стоимостью за одну бутылку 311 руб. 52 коп. на сумму 1557 руб. 60 коп., убрала их в имеющийся при ней пакет, после чего миновала кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина и, похитив указанное имущество, с ним с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причина ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3086 руб. 23 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении преступлений признала полностью, при этом относительно обстоятельств происшедшего от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.1 л.д.198-204), из которых следует, что ей известно, что тот, что она ранее 07.02.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое она отбыла. После этого 24.02.2023 г. в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 20 мин., находясь у гипермаркета «Магнит» на ул. ФИО3, д.21, она решила похитить там какой-нибудь товар, чтоб впоследствии его продать, после чего она вошла в торговый зал указанного магазина, с витрины-холодильника, пока за ней никто не наблюдал, взяла 9 пачек сливочного масла, в отделе колбасами переложила их в имевшийся у нее пакет и пошла к выходу. По пути следования ей на встречу увидела охранника магазина, зашла за стеллаж, из пакета достала две упаковки сливочного масла и убрала их в капюшон своей куртки, а пакет с остальными семью пачками оставила на одну из витрин, и вновь направилась к выходу. На выходе из магазина она подошла к охраннику, показала, что у нее в руках ничего нет, после чего беспрепятственно, не оплатив взятый товар на кассе, вышла из магазина. Далее 24.02.2023 г. в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 45 мин., находилась у магазина «Магнит» на ул. ФИО3, д.54, она решила похитить там какой-нибудь товар, чтоб впоследствии его продать, после чего она зашла в торговый зал указанного магазина со стойки с выставленным товаром у кассы она взяла две банки говядины тушеной, положила их в капюшон своей куртки и затем сразу же беспрепятственно вышла из торгового зала магазина на улицу, не оплатив взятый товар на кассе. Далее 12.03.2023 г. в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 45 мин., находясь у магазина «Магнит» на ул. ФИО3, д.54, она решила похитить там какой-нибудь товар, чтоб впоследствии его продать, после чего она зашла в торговый зал указанного магазина, с витрины со средствами по уходу за волосами она взяла два флакона лака для волос «TAFT», убрала их себе под одежду, и затем сразу же беспрепятственно вышла из торгового зала магазина на улицу, не оплатив взятый товар на кассе. Далее 27.07.2023 г. в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 10 мин., находилась на улице у магазина «Магнит» на ул. ФИО3, д.54, она решила похитить там какой-нибудь товар, чтоб впоследствии его продать, после чего она зашла в торговый зал указанного магазина со стеллажа с мясными консервами взяла две банки мясных консервов, убрала себе их под одежду, и затем сразу же беспрепятственно вышла из торгового зала магазина на улицу, не оплатив взятый товар на кассе. Далее 12.08.2023 г. в период времени с 12 час. 25 мин. по 12 час. 35 мин., находилась на улице у магазина «Пятерочка» на ул. Октябрьская, д.35, она решила похитить там какой-нибудь товар, чтоб впоследствии его продать, после чего она зашла в торговый зал указанного магазина, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрина со средствами по уходу за волосами взяла и положила в имевшийся у нее пакет одну бутылку шампуня «PANTENE», одну бутылку шампунь «TRESEME», три бутылки бальзама для волос «PANTENE» и пять бутылок шампуня «LOREAL PARIS», и затем быстрым шагом вышла из магазина, не оплатив взятый товар на кассе.

Данные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила полностью.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений суду были представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Так, из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» <Л.>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.8-10), следует, что находясь в магазине расположенном в г. Переславль- Залесский, ул. ФИО3, д. 21, при просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения ею было установлено, что 24.02.2023 г. около 18 час. 20 мин. в магазин зашла женщина, известная ей как ФИО1, которая ранее совершала хищения из магазина, подошла к витрине-холодильнику, взяла от туда 9 штук упаковок «ЭКОМИЛК Масло сливочное традиционное несоленое 82,5% фол (Озерецкий):8» стоимостью по 265 руб. 36 коп. за штуку, убрала их в пакет и направилась в выходу, но увидев, что в ее сторону направляется сотрудник охраны магазина, ФИО1 две упаковки масла из пакета переложила в капюшон одетой на ней куртки, а остальные 7 пачек с пакетом оставила в отделе магазина, после чего направилась к выходу из магазина и беспрепятственно покинула магазин, не оплатив товар. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 530 руб. 72 коп.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» <А.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.170-172), следует, что у АО «Тандер» имеется магазин «Магнит» по адресу: <...>, и от дознавателя полиции ему стало известно, что ФИО1 совершила от туда хищение. Он узнал, что 24.02.2023 г. около 18 час. 45 мин. в магазин пришла ФИО1, на кассе взяла две банки мясных консервов «ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 325 г мясн прод (АТРУС)» стоимостью за одну банку 154 руб. 36 коп., убрала их в капюшон своей куртки, а затем беспрепятственно вышла из помещения магазина, не оплатив взятый товар на кассе, в связи с чем действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 308 руб. 72 коп. Далее ему от дознавателя стало известно, что ФИО1 12.03.2023 г. около 14 час. 40 мин. еще совершила хищение из того же магазина «Магнит» и он узнал, что ФИО1 с витрины со средствами по уходу за волосами взяла два флакона объемом по 250 мл лака для волос «TAFT Лак для тонких волос объем ссф» стоимостью 267 руб. 28 коп. и беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив товар на кассе, чем действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 534 руб. 56 коп. Далее он узнал, что 27.07.2023 г. около 20 час. 00 мин. ФИО1 пришла в тот же магазин «Магнит», на ул. ФИО3, д.54, с витрины с мясными консервами взяла одну банку весом 338 г говядины тушеной «в/с ГОСТ ГЛАВПРОДУКТ» стоимостью 133 руб. 66 коп. и одну банку весом 338 г говядины тушеной «Экстра в/с ГЛАВПРОДУКТ (Орелпродукт)» стоимостью 162 руб. 11 коп., и затем беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив товар на кассе, чем действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 295 руб. 77 коп.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <П.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.187-189), следует, что у ООО «Агроторг» имеется магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, 14.08.2023 г. он, находясь в данном магазине и просматривая записи камер видеонаблюдения, установил, что 12.08.2023 г. около 12 час. 33 мин. в торговый зал магазина вошла женщина, известная ему как ФИО1, которая ранее в их магазине совершала хищения, она с витрины со средствами по уходу за волосами не менее 10 раз рукой брала товар и убирала его в пакет, после чего, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышла из магазина. Проверяя товар им было установлено, что ФИО1 в магазине похитила: одну бутылку объемом 360 мл «PANTENE Шампунь/бальзам PRO-V ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ Зв1» стоимостью 314 руб. 83 коп., одну бутылку объемом 400 мл «TRESEMME Шампунь REPAIR AND PROT восстановление» стоимостью 269 руб. 31 коп., три бутылки объемом по 360 мл «PANTENE Бальзам оп PRO-V ГУСТ/КРЕП» стоимостью за одну бутылку 314 руб. 83 коп. на сумму 944 руб. 49 коп., пять бутылок объемом по 400 мл «Lor.PARIS Шампунь 72ч.ГИАЛ.НАП.ЕЕ5» стоимостью за одну бутылку 311 руб. 52 коп. на сумму 1557 руб. 60 коп. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3086 руб. 23 коп.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <В.>, сотрудника ЧОП «Гардиан групп», данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.15-17), следует, что в гипермаркете «Магнит» по адресу: <...>, ведет контроль за торговым залом и выявление совершающих хищения товара лиц. 24.02.2023 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в торговом зале гипермаркета «Магнит» он увидел навстречу женщину, известную ему как ФИО1, которая ранее совершала хищения товара в их магазине, и, увидев его, она развернулась и ушла за витрину, а он вернулся к дверям выхода из магазина. Через некоторое время к выходу из магазина подошла ФИО1, в руках у нее ничего не было, и далее она ушла. Позже, просматривали запись камер видеонаблюдения, он увидел, что в тот раз ФИО1 похитила 2 пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК», которые вынесла из магазина, убрав в капюшон надетой на ней куртки.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Б.>, работника магазина «Магнит» на ул. ФИО3, д.54, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.18-20), следует, что 28.02.2023 г. при просмотре архива записи камер видеонаблюдения за 24.02.2023 г. ею было установлено, что около 18 час. 45 мин. в торговый зал магазина вошла женщина, известная ей как ФИО1, которая ранее совершала хищения товара в их магазине, далее та подошла к кассе, взяла там две банки говядины тушеной «высший сорт ГОСТ (АТРУС)» весом по 325 г каждая стоимостью за одну банку 154 руб. 36 коп., поместила их в капюшон своей куртки и беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив взятый товар на кассе, ущерб составил сумму 308 руб. 72 коп., по факту хищения товара ею было подано заявление в полицию. Далее 12.03.2023 г. при просмотре архива записей камер видеонаблюдения за тот же день ею было установлено, что около 14 час. 40 мин. в торговый зал магазина вошла на же ФИО1, с витрины со средствами по уходу за волосами взяла товар «Taft Лак для тонких волос объем ссф 250мл» в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 267 руб. 28 коп., положила их себе под верхнюю одежду и беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив взятый товар на кассе, ущерб составил сумму 534 руб. 56 коп., о факте хищения ею было подано заявление в полицию. Далее 09.08.2023 г. при просмотре архива записи камер видеонаблюдения за 27.07.2023 г. ею было установлено, что около 20 час. 00 мин. в торговый зал магазина вошла та же ФИО1, с витрины с консервами взяла одну банку мясных консервов «Главпродукт ФИО2 тушеная в/с ГОСТ» весом 338 г стоимостью 133 руб. 66 коп. и одну банку мясных консервов «Главпродукт ФИО2 тушеная Экстра в/с» (Орелпродукт) весом 338 г стоимостью 162 руб. 11 коп., после чего поместила их в карманы одетых на ней шорт и беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив взятый товар на кассе, ущерб составил сумму 295 руб. 77 коп., о факте хищения ею было подано заявление в полицию.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Н.>, работника магазина «Магнит» на ул. ФИО3, д.54, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.21-22), следует, что 12.03.2023 г., занималась проверкой товара, она в ходе проверки выяснила, что на стеллаже со средствами по уходу за волосами отсутствует лак для волос «TAFT». Проверив по кассе, что данный вид товара в количестве двух штук не продавался, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила, что около 14 час. 40 мин. того же дня в магазина вошла известная ей ФИО1 с указанной витрины взяла «TAFT Лак для тонких волос объем ссф 250мл» в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 267 руб. 28 коп., поместила их себе под верхнюю одежду и беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив взятый товар на кассе.

Согласно Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области (он же мировой судья судебного участка №1 Переславского судебного района) от 07.02.2023 г., вступившим в законную силу 18.02.2023 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т.1 л.д.32), а согласно сведений из ИВС ОМВД России по городскому округ г. Переславль-Залесский ФИО1 указанное административное наказание отбывала с 07.02.2023 г. по 24.02.2023 г. (т.2 л.д.68)

Согласно заявлению в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 10.03.2023 г. и справки о стоимости с приложением товарно-транспортной накладной заявлялось о хищении 24.02.2023 г. в 18 час. 20 мин. из гипермаркета «Магнит» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль- Залесский, ул. ФИО3, д.21, принадлежащего АО «Тандер» товара: 9 пачек «ЭКОМИЛК масло сливочное традиционное не соленое 380 гр.» стоимостью по 265 руб. 36 коп., итого сумма ущерба 2627 руб. 06 коп. (т.1 л.д.7, 8-11), а согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2023 г. с прилагаемыми фототаблицей и схемой зафиксирована обстановка в помещение торгового зала указанного гипермаркета «Магнит», отражено изъятие диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 24.02.2023 г. (т.1 л.д.24-31).

Согласно протоколу явки с повинной от 08.08.2023 г. ФИО1 сообщил о том что 24.02.2023 г. в 18 час. 20 мин. она в магазине «Магнит» на ул. ФИО3 д.21, взяла с прилавка 9 пачек сливочного масла, убрала под верхнюю одежду и, не оплатив указанный товар, из магазина ушла (т.1 л.д.39).

Согласно заявлению в ОМВД России по городскому округу г. Переславль - Залесский от 28.02.2023 г. и справки о стоимости заявлялось о хищении 24.02.2023 г. в 18 час. 45 мин. из магазина «Магнит» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, на ул. ФИО3, д.54, принадлежащего АО «Тандер» товара: 2 банки говядины тушеной «в/с ГОСТ (АТРУС) 325 гр» стоимостью 154 руб. 36 коп., итого сумма ущерба 308 руб. 72 коп. (т.1 л.д.50, 52), а согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2023 г. с прилагаемыми фототаблицей и схемой зафиксирована обстановка в помещение торгового зала указанного магазина «Магнит», и отражено изъятие диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 24.02.2023 г. (т.1 л.д.58-63).

Согласно протоколу явки с повинной от 08.08.2023 г. ФИО1 добровольно сообщила о том, что 24.02.2023 г. в 18 час. 45 мин. она в магазине «Магнит» на ул. ФИО3 д.54, похитила с прилавка 2 банки мясных консервов и, не оплатив товар, из магазина ушла (т.1 л.д.68).

Согласно сообщению и заявлению в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 12.03.2023 г. и справки о стоимости заявлялось о хищении 12.03.2023 г. из магазина «Магнит» по адресу: <...>, принадлежащего АО «Тандер» товара: 2 флакона лака для волос «TAFT Лак для тонких волос объем ссф 250 мл» стоимостью 267 руб. 28 коп., итого общая сумма 534 руб. 56 коп. (т.1 л.д.122,123, т.1 л.д.125), а согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2023 г. с прилагаемыми фототаблицей и схемой зафиксирована обстановка в помещение торгового зала указанного магазина «Магнит», отражено изъятие диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.03.2023 г. (т.1 л.д.133-139).

Согласно протоколу явки с повинной от 17.08.2023 г. ФИО1 сообщила о том что 12.03.2023 г. она в магазине «Магнит» на ул. ФИО3 д.54, взяла 2 флакона лака для волос, после чего, не расплатившись за товар, из магазина ушла (т.1 л.д.145).

Согласно заявлению в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 09.08.2023 г. и справки о стоимости заявлялось о хищении 27.07.2023 г. из магазина «Магнит» по адресу: <...>, принадлежащего АО «Тандер» товара: одна банка говядины тушеной «ГЛАВПРОДУКТ в\с ГОСТ» стоимостью 133 руб. 66 коп. и одна банка говядины тушеной «ГЛАВПРОДУКТ Экстра в/с (Орелпродукт)» стоимостью 162 руб. 11 коп., итого общая сумма 295 руб. 77 коп. (т.1 л.д.101, 103), а согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2023 г. с прилагаемыми фототаблицей и схемой зафиксирована обстановка в помещение торгового зала указанного магазина «Магнит», отражено изъятие диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 27.07.2023 г. (т.1 л.д.105-111).

Согласно протоколу явки с повинной от 17.08.2023 г. ФИО1 сообщил о том что 27.07.2023 г. она в магазине «Магнит» на ул. ФИО3 д.54, взяла 2 банки тушенки, после чего, не расплатившись за товар, из магазина ушла (т.1 л.д.114).

Согласно заявлению в ОМВД России по городскому округу г. Переславль - Залесский от 14.08.2023 г., справки о стоимости и товарно заявлялось о хищении 12.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, на ул. Октябрьская, д.35, принадлежащего ООО «Агроторг» товара: одна бутылка шампуня «PANTENE PRO-V ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ 3в1 360мл.» стоимостью 314 руб. 83 коп., одна бутылка шампуня «TRESEM REPEIR AND PROT. восстановление. 400мл.» стоимостью 269 руб. 31 коп., три бутылки бальзама «PANTENE PRO-V ГУСТ/КРЕП. 360мл.» стоимостью за одну бутылку 314 руб. 83 коп., пять бутылок шампуня «Lor. PARIS.72ч. ГИАЛ.НАП. ЕЕЗ. увлажнение 400мл» стоимостью за одну бутылку 311 руб. 52 коп., итого сумма ущерба 3086 руб. 23 коп. (т.1 л.д.73, 74, 81-91), а согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2023 г. с прилагаемыми фототаблицей и схемой зафиксирована обстановка в помещение торгового зала указанного магазина «Пятерочка», и отражено изъятие диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.08.2023 г. (т.1 л.д.76-80).

Согласно протоколу явки с повинной от 14.08.2023 г. ФИО1 добровольно сообщила о том, что 12.08.2023 г. она в магазине «Пятерочка» на ул. Октябрьская, 35, набрала товар, положила его в пакет, после чего, минуя кассовую зону, из магазина ушла (т.1 л.д.92-93).

Согласно протоколам осмотра предметов от 25.10.2023 г. с прилагаемыми фототаблицами (т.1 л.д.212-226) с участием ФИО1 зафиксировано содержание на СД-дисках видеозаписей за: 24.02.2023 г. из гипермаркета «Магнит» по ул. ФИО3, д.21 (т.1 л.д.229), 24.02.2023 г. из магазина «Магнит» по ул. ФИО3, д.54 (т.1 л.д.230), 12.03.2023 г. из магазина «Магнит» по ул. ФИО3, д.54 (т.1 л.д.233), 27.07.2023 г. из магазина «Магнит» по ул. ФИО3, д.54 (т.1 л.д.232), 12.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Октябрьская, д.35 (т.1 л.д.231), отражено, что на видеозаписях оказалось запечатленным, как женщина завладевала товаром в магазинах, и, не оплачивая его, проходила мимо касс, при этом участвовавшая в осмотре ФИО1 указала, что на видеозаписях отображена именно она. При этом данные видеозаписи запечатлели количество характер товара, которым завладевала ФИО1, которое соответствует тому товару, о похищении которого было заявлено потерпевшими.

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом по фактам хищений товара из магазинов суд берет показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что каждый раз она с целью хищений приходила в магазины, свободным доступом брала товар, состояний из предметов хозяйственно-бытового назначения или продуктов питания, воспользовавшись, что за ней работники магазинов не наблюдают, прятала его в своей одежде, и, минуя кассы, направлялась к выходу и покидала магазины с похищенным. Оснований не доверять данным показаниям ФИО1 у суда не имеется, они логичны, последовательны, подтверждаются ее явками с повинной по каждому из эпизодов преступлений, законность получения которых ФИО1 в суде не оспаривает, протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения из магазинов, согласно которому в видеозаписях оказалось запечатленными совершенные ФИО1 преступные действия, показаниями в качестве представителей потерпевших <Л.>, <А.>, <П.> и в качестве свидетелей работников магазинов <Б.> и <Н.> сотрудника службы охраны <В.>, которые выявляли хищения по видеозаписям с камер видеонаблюдения, показаниями в качестве свидетеля сотрудника службы охраны <В.> об обстоятельствах выявления известной ему ФИО1 в магазине, когда она намеревалась вынести из магазина пакет со сливочным маслом, но из-за его вмешательства пакет оставила. Показаниям ФИО1 соответствуют и их дополнительно подтверждают протоколы осмотров мест происшествий, которыми зафиксированы факты хищений из магазинов. В подтверждение состава похищенного имущества и размеров причиненных данными преступлениями ущерба суд учитывает показания представителей потерпевших <Л.>, <А.>, <П.> в совокупностями со справками от потерпевших о составе и стоимости похищенного. Самой ФИО1 состав похищенного имущества и его стоимость в целом не оспариваются и в суде фактически признаются. При том, в части состава похищенного имущества показания указанных выше лиц и справки о составе похищенного имущества соответствуют имеющимся в деле видеозаписям, согласно протоколу осмотра которых на них оказалось запечатленным, как ФИО1 завладевала именно тем товаром и в том количестве, о котором и сообщали потерпевшие, как о похищенном. Сомнений в том, что какое-либо из заявленного потерпевшими имущество могло быть похищено иными лицами, у суда не возникает. Обстоятельства предыдущего привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются копией соответствующих судебных решений.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении указанных преступлений суд признает полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду по факту хищения из магазина АО «Тандер» 24.02.2023 г. с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., по второму эпизоду по факту хищения из магазина АО «Тандер» 24.02.2023 г. с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин., по третьему эпизоду по факту хищения из магазина АО «Тандер» 12.03.2023 г., по четвертому эпизоду по факту хищения из магазина АО «Тандер» 27.07.2023 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде каждый раз по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1 в период, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершила тайные незаконные завладения принадлежащим соответственно АО «Тандер» находящимся в его магазинах товаром каждый раз на сумму, не превышающую 2500 руб., прятала такой товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив товар, каждый раз покидала помещения магазинов, с похищенным имуществом скрывалась, обращала такое имущество в свою пользу, распоряжаясь им по своему усмотрению, чем каждый раз причиняла потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 по пятому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 12.08.2023 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде каждый раз по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершила тайное незаконное завладение принадлежащим соответственно ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью более 2500 руб., спрятала такой товар в находящийся при ней пакет и миновала кассу, пока за ней не наблюдали, после чего, не оплатив товар, покинула помещение магазина, с похищенным имуществом скрылась, обратила такое имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует также по названным первому, второму, третьему и четвертому эпизодам каждый раз по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по пятому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказаний на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила пять эпизодов преступлений, являющихся умышленными, отнесены к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы на ее поведение от соседей и родственников, ведет антиобщественный образ жизни, систематически злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной и уголовной ответственности, склонная к совершению преступлений и правонарушений (т.2 л.д.66), хотя в подтверждение данной характеристики сведений о систематическом злоупотреблении спиртными напитками суду не представлено, данных о том, что она страдает алкоголизмом, не имеется. Ранее по месту отбывания уголовного наказания в исправительном учреждении согласно представленным от туда сведениям ФИО1 характеризовалась как раздражительная, возбудимая, конфликтная (т.2 л.д.61). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.26-31), зарегистрирована в квартире родителей, фактически проживает в жилом помещении на условиях найма, в браке не состоит, проживает с <К.>, с которым семейные отношения поддерживает фактически. ФИО1 не работает, средства на существование получает от содержания сожителя и случайных заработков. На учете у врача психиатра подсудимая ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.63), а ранее согласно заключениям врачебной комиссии от 24.05.2023 г. и комиссии психиатрических экспертов от 28.06.2023 г. у ФИО1 устанавливался диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.244, 245-247).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 за совершенные ею преступления, по всем пяти эпизодам суд относит соответственно согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (т.1 л.д.39, 68, 92, 114, 145), способствование расследованию преступлений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ею вины в суде и раскаяние, наличие у нее самой заболеваний общего характера и заболевания наркоманией, наличие заболеваний у ее матери, которой она оказывала помощь. Нахождение на иждивении несовершеннолетних детей суд смягчающим наказание обстоятельством признавать оснований не находит, так как ФИО1 лишена в отношении всех ее троих детей родительских прав, с ней дети не проживает, и фактически она их не содержит, средства на содержание детей в качестве алиментов не перечисляет. Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, ни по одному из эпизодов не установлено, рецидив в ее действиях по первому, второму и третьему эпизодам отсутствует, поскольку судимость у нее на момент совершения данных преступлений за преступление небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет по каждому из пяти эпизодов наказание ей в виде обязательных работ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание ей назначается не наиболее строгое из предусмотренных санкциями статей.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение ее во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений и обстоятельствам их совершений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Наказание подсудимой ФИО1 за преступления по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказаний по совокупности данных преступлений будет принцип частичного сложения.

Поскольку преступления по данному приговору ФИО1 совершила до вынесения приговоров Переславского районного суда от 18.09.2023 г. и 19.10.2023 г., по которым наказание ей назначалось в виде лишения свободы условно, то оснований для сложений наказаний по указанному приговору и по настоящему приговору не имеется, и наказание по приговорам от 18.09.2023 г. и 19.10.2023 г. следует постановить исполнять самостоятельно.

Учитывая, что преступления по данному приговору ФИО1 совершила до вынесения приговоров Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г. и от 14.02.2024 г., наказание по которым ФИО1 последним приговором складывалось, то наказание подсудимой ФИО1 за преступления по приговору суда от 14.02.2024 г. и по настоящему приговору суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенных по ним наказаний с зачетом в данное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда от 01.12.2023 г., при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности данных преступлений будет принцип частичного сложения. Причем суд также руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ о том что, при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. При этом ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет не смотря на то, что приговор суда от 14.02.2024 г. в отношении ФИО1 не уступил в законную силу, поскольку из разъяснений, данных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, и поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как колонию общего режима, поскольку по приговору от 01.12.2023 г., наказание по которому складывалось с приговором от 14.02.2024 г. и настоящим приговором, ею было совершено тяжкое преступление.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 01.12.2023 г. за период с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., по приговору суда от 14.02.2023 г. за период с 14.02.2024 г. по 18.03.2024 г., и по данному приговору с 19.03.2024 г. до вступления его в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 24.02.2023 г. с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин.; ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 24.02.2023 г. с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин.; ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 12.03.2023 г.; ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 27.07.2023 г.; ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 12.08.2023 г., и назначить ей следующие наказания:

- по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 24.02.2023 г. с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 24.02.2023 г. с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 12.03.2023 г. по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду хищения из магазина АО «Тандер» 27.07.2023 г. по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 12.08.2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 за преступления по настоящему приговору назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 14.02.2024 г. и по настоящему приговору назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть ей в срок данного наказания время содержания ее под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г. за период с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 14.02.2024 г. за период с 14.02.2024 г. по 18.03.2024 г. и по настоящему приговору за период с 19.03.2024 г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также зачесть ей в срок того же наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г., за период с 01.02.2024 г. по 13.02.2024 г.

Приговоры Переславского районного суда Ярославской от 18.09.2023 г. и от 19.10.2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденная, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин