Приговор № 1-1278/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-1278/2025

14RS0035-01-2025-012975-47

Дело №1-1278/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 07 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Пудове П.И.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стручкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ___, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.06.2025 ФИО1, находясь возле дома №15/1 по ул.Кузьмина г.Якутска, желая испытать наркотическое опьянения от приема наркотических средств, зная, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, увидев на земле сверки, обмотанные желтой изолентой, понимая, что там находится наркотическое средство, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь возле вышеуказанного дома, забрал обнаруженные им свертки, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 1,653 г., то есть в крупном размере, и доводя свои действия до конца, поместил их в карман штанов, то есть стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления.

Далее, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут 03.06.2025 до 22 часов 55 минут 05.06.2025, продолжил незаконного хранить без цели сбыта свертки с вышеуказанным наркотическим средством, весом не менее ___ г., то есть в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, и направился к себе домой по адресу: ____, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

05.06.2025 в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в ____, в которой проживает ФИО1, изъято 12 свертка с порошкообразным веществом и стеклянная трубка с торцевой насадкой.

Согласно заключению эксперта №316/ф от 20.06.2025:

1. Вещество из пакетов №1, №2, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство ___;

2. На момент настоящей экспертизы общий вес вещества из пакетов №1 и №2 составил ___ г.;

3. Первоначальный общий вес вещества из пакетов №1 и №2 составлял ___ г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом свыше 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 05.06.2025 у него в ____, сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли 2 пакетика с наркотическими средствами, которые он нашел 03.06.2025 возле дома №15/1 по ул.Кузьмина г.Якутска, около 17 часов 00 минут. Он тогда шел один в сторону своего дома и увидел на земле 2 свертка, обмотанные желтой изолентой и подумал, что там гашиш и сразу забрал себе, положив в карман штанов. Придя домой, в тот же день, он раскрыл сверток и употребил через колбу, там оказался не гашиш, а соль – светлый порошок. Второй сверток он спрятал в чехле своего наушника «Honor», который лежал у него в рюкзаке. Далее, 05.06.2025 он предложил просто, ради гостеприимства своим знакомым ФИО6 и ФИО5, но не успели употребить, так как пришли сотрудники полиции. Наркотики взял для себя, хотел сам употребить, продавать, отдавать не собирался (л.д.46-49, 100-102, 115-117).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и указал на место, где он незаконно хранил наркотические средства (л.д.53-60).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступного деяния, суд находит вину ФИО1 установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 05.06.2025 около 21 часа 30 минут поступила анонимная информация о том, что в ____ употребляют наркотические средства. По прибытию на данный адрес около 22 часов 00 минут, дверь открыл хозяин квартиры, представился ФИО1 Также в квартире находились ФИО5 и ФИО6, были в алкогольном опьянении. Далее, с участием понятых был проведен осмотр, с разрешения хозяина квартиры. С подоконника возле стола обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. В комнате в сумке был обнаружен чехол с беспроводными наушниками, внутри которого был сверток, обмотанный желтым скотчем, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. С кухонного стола изъяли прозрачную стеклянную трубку с торцевой насадкой, со следами горелого остатка (л.д.120-122).

В своих показаниях, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО7, участвовавший в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, подтвердил показания свидетеля ФИО4 об обстоятельствах изъятия в квартире подсудимого порошкообразного вещества светлого цвета (л.д.97-99).

Показания перечисленных свидетелей суд расценивает как достоверные, полностью согласующиеся с другими представленными в суд доказательствами об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства подсудимого.

Наряду с приведенными выше показаниями, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2025, согласно которому осмотрена ____, расположенная в ____. При осмотре квартиры с подоконника с помещения кухни изъят пакетик с веществом светлого цвета, внутри полимерного чехла также обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета. Также со стола изъяты сотовые телефоны, стеклянная трубка и металлическая торцевая насадка для ключа (л.д.5-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2026, согласно которому осмотрен участок местности возле дома №15/1 по ул.Кузьмина г.Якутска (л.д.103-107).

Данными протоколами осмотров мест происшествий установлены места, где подсудимый незаконно приобрел, а в дальнейшем, хранил наркотические средства. Непосредственно по месту его жительства обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, а также приспособления для потребления наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2025, согласно которому осмотрены:

- пакет №1 с содержимым: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- пакет №2 с содержимым: черный чехол «Honor» с нарушниками, с фрагментов фольги и прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом;

- пакет №3 с содержимым: прозрачная стеклянная трубка и металлическая торцевая насадка с пятнами коричневого цвета.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-95).

Осмотренные вещества относятся к наркотическим средствам, что установлено нижеприведенным заключением эксперта.

Так, согласно выводам эксперта, отраженным в заключении №316/ф от 20.06.2025:

1. Вещество из пакетов №1, №2, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, где проживает ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___;

2. На момент настоящей экспертизы общий вес вещества из пакетов №1 и №2 составил ___ г.;

3. Первоначальный общий вес вещества из пакетов №1 и №2 составлял ___ г.;

4. На внутренних поверхностях стеклянной трубки и торцевой насадки из пакета №3 обнаружены следовые количества наркотического средства Пирролидиновалерофенон ___ (т.1 л.д.90-92).

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательством. Из заключения эксперта установлен вид наркотических средств и их размер, которые были изъяты по месту жительства подсудимого. Обнаруженные на поверхностях трубки и торцевой насадки следовые количества наркотического средства, аналогичного изъятому, подтверждают показания подсудимого о цели приобретения и хранения, а именно для личного потребления.

Факт употребления подсудимым наркотического средства, аналогичного изъятому у него в квартире, подтверждается результатами освидетельствования от 06.06.2025 (л.д.15-16).

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 приобрел наркотическое средство в неустановленный период времени, но до 17 часов 00 минут 03.06.2025. В ходе судебного следствия, из показаний подсудимого, установлено, что данное действие совершено им 03.06.2025, около 17 часов 00 минут, а умысел на его совершение у него возник тогда же. В связи с этим, суд считает периодом, когда у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, и когда оно было им приобретено - с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.06.2025.

Содержание оглашенного государственным обвинителем протокола осмотра предметов от 07.06.2025 (л.д.69-76) судом в приговоре не приводится, поскольку никакого доказательственного значения данный процессуальный документ не имеет, не подтверждает и не опровергает доводы сторон.

Анализ всех остальных вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотров мест происшествий.

Факт того, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, подтверждается заключением эксперта.

Заключением эксперта также определен размер наркотического средства, который относится к крупному, таким образом, квалифицирующий признак преступления в части веса наркотического средства нашел свое подтверждение.

Факт незаконного приобретения наркотических средств ФИО1 подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.

Судом также установлено, что ФИО1 с момента приобретения наркотических средств и до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов, незаконно хранил его у себя в жилище, расположенном по адресу: ____.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как он, достоверно зная, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, действовал умышленно, с целью личного употребления.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что ___.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый давал подробные показания относительно совершенного им преступления, предоставил органу следствия ранее неизвестную информацию, в том числе, указал места, где приобрел наркотические средства, впоследствии подтвердил данные показания в суде.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с предыдущего места работы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты при отбывании им условного наказания в виде лишения свободы, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него обязанность пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения, поскольку установлен факт совершения им преступления с целью личного употребления наркотического средства.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Также отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy A32 - считать возвращенным законному владельцу ФИО1; наркотические средство – хранить по принятия решения по выделенному материалу; стеклянную трубку и торцевую насадку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A32 - считать возвращенным законному владельцу ФИО1;

- пакеты №1 и №2 с содержимым с порошкообразным веществом – хранить по принятия решения по выделенному материалу;

- пакет №3 со стеклянной трубкой и торцевой насадкой – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Юмшанов