Приговор № 1-33/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Короча 17 июля 2017 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Стамбуловой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Голдобина С.И. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования среднего, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1). 13.05.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов;

2). 08.07.2015 года Корочанским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов. Постановлением Корочанского районного суда от 03.09.2015 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена из мест лишения свободы 14.06.2016 года по отбытии срока наказания;

3). 14.10.2016 года Корочанским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы 06.04.2017 года, по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

16 мая 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, занимаемой гражданином Потерпевший №1, реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего, из находившегося в тумбочке кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми распорядилась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Круговых Е.А. и потерпевший Потерпевший №1, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотив и цель преступления корыстные.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в умышленном безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.47, 118), явку с повинной (л.д.16).

ФИО1 заявила о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности ее личности.

ФИО1 администрацией Большехаланского сельского поселения по месту жительства никак не характеризуется (л.д.141), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.142), по месту отбытия лишения свободы характеризуется удовлетворительно (л.д.149-150), на учете у врачей <данные изъяты> (л.д.157,158,159,160), неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.195-202,204), лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей (л.д.126-129,130-132,133-138).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом анализа данных о личности подсудимой, характера совершенного преступления, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, оснований применить положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колони общего режима, а в остальных случаях по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поэтому местом отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон, карту памяти, сумку - кошелек, наушники, товарный чек, коробку из под сотового телефона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит возвратить последнему по принадлежности.

Защитник подсудимой – адвокат Голдобин С.И., участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой из средств Федерального бюджета, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденной, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, карту памяти, сумку- кошелек, наушники, товарный чек, коробку из под сотового телефона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить последнему по принадлежности.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой. Оплатить вознаграждение адвоката в размере 550 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья