Постановление № 1-221/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело № 1-221/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 октября 2020 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора ШЕВЧЕНКО Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ГРИГОРЬЕВОЙ Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЮ РФ по <адрес> и <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> (далее ВК <адрес> и <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1, являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, при этом у него отсутствовали все законные основания для освобождения или отсрочки от военной службы из числа предусмотренных ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) в помещении администрации Ям-Тёсовского сельского поселения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, п/о Печково, работником по осуществлению первичного воинского учета администрации Ям-Тёсовского сельского поселения <адрес>, под личную роспись была вручена повестка серии ЛО № о явке к 10 час. 00 М.. ДД.ММ.ГГГГ в ВК <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской комиссии и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по ст. 328 УК РФ.

В указанное в повестке время ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, будучи ранее предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, не прибыл в ВК <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской комиссии, не имея на то уважительных причин и законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении администрации Ям-Тёсовского сельского поселения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>ёрный, п/о Печково, работником по осуществлению первичного воинского учета администрации <адрес>, под личную роспись была вручена повестка серии ЛО № о явке к 10 час. 00 М.. ДД.ММ.ГГГГ в ВК <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской комиссии и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по ст. 328 УК РФ.

В указанное в повестке время, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, будучи ранее предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, не прибыл в ВК <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской комиссии, не имея на то уважительных причин и законных оснований.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не желая проходить военную службу, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии уважительных причин и законных оснований для освобождения от службы, путем неоднократной неявки в ВК <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 просил ходатайство защитника удовлетворить, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом преступлении, и о своем раскаянии в содеянном. ФИО1 пояснил, что помогал органам предварительного следствия и способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке в военный комиссариате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ намерен пройти медицинскую комиссию, и будет ожидать призыва на военную службу.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство защитника.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение К.НА А.В., намеренного быть призванным на военную службу свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - личное дело призывника ФИО1 вернуть по принадлежности в военный комиссариат <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.НУ А.В., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - личное дело призывника ФИО1 вернуть в военный комиссариат <адрес> и <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: