Апелляционное определение № 33-1012/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Тимошенко О.Н. Дело № 33-1012/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-249/2026)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп 28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Панеш Ж.К.,

судей Муращенко М.Д. и Шишева Б.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Избашевой А.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя – ФИО1 на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 июля 2025 года по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единое видео» о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единое видео» о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности сведения, указанные в видео роликах, размещенных в сети интернет, на интернет странице по ссылке https://projectI2210781.tilda.ws и в VK Видео.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Единое видео» о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 июля 2026 года исковые требования ФИО3 удовлетворены. Признаны не соответствующими действительности сведения, указанные в видео роликах, размещенных в сети интернет, на интернет странице по ссылке https<данные изъяты> и в VK Видео по ссылкам указанным в решении суда первой инстанции.

02 декабря 2025 года вышеуказанное заочное решение суда отменено по заявлению представителя ответчика ООО «Единое видео» по доверенности ФИО5

27 января 2026 года определением суда исковое заявление ФИО3 к ООО «Единое видео» о признании опубликованных сведений, не соответствующих действительности оставлено без рассмотрения.

19 марта 2026 года в Верховный суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой заявитель просил заочное решение суда первой инстанции от 30 июля 2025 года отменить, привлечь его к участию в деле и направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 июля 2025 года в виду отсутствия предмета спора.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. С учетом положений статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 июля 2025 года не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, отказ от апелляционной жалобы представлен суду в письменном виде и заявлен заявителем ФИО1 до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьями 221 и 326 ГПК РФ заявителю известны и понятны, отказ не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ заявителя – ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 июля 2026 года.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ заявителя ФИО1 от апелляционной жалобы на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единое видео» о признании опубликованных сведений, не соответствующих действительности.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2026 года.

Председательствующий Ж.К. Панеш

Судьи Б.А. Шишев

М.Д. Муращенко