Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2- 513 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Колобылиной М.А.,

С участием представителя истца ФИО1

Третьего лица ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю об освобождении имущества о ареста,

У с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю ( далее ОСП ) об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении <данные изъяты> части жилого дома <адрес>

В обоснование иска ссылается на то, что является собственником целого указанного дома. При оформлении регистрации права собственности на указанный дом ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий на <данные изъяты> часть указанного дома по исполнительному производству в отношении должника ФИО5, который является ее сыном, при этом сособственником указанного дома не является. В связи с чем полагает наложенный запрет необоснованным и нарушающим ее права.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. О причинах неявки не сообщил. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО7 не возражала против заявленных требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в суд в связи с наложением ареста в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу №2-2455/10 по иску ФИО7 к ФИО5 о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества : <данные изъяты>. В обоснование постановления указано, что должник ФИО5 имеет задолженность по алиментам на 15.07. 2015 года в размере <данные изъяты>., в срок предоставленный для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительного документа. По имеющейся информации за должником на праве собственности зарегистрирована <данные изъяты> часть жилого дома по адресу <адрес>

Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ о т 29.04. 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО4 по договору купли-продажи от <данные изъяты> года является собственником целого жилого дома с надворными постройками под <данные изъяты>, находящегося в <адрес>. Договор удостоверен нотариально, зарегистрирован в органах БТИ.

При этом в материалах исполнительного производства, представленного по запросу суда, отсутствуют сведения о принадлежности <данные изъяты> доли указанного дома должнику ФИО5

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на указанный дом отсутствуют.

Таким образом, на дату наложения запрета и в настоящее время отсутствуют сведения о том, что ФИО8 является собственником указанного имущества.

В то же время истец как титульный собственник указанного дома может заявить требования об освобождении данного имущества от ареста

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств наличия у нее права собственности на спорный дом, необоснованности наложения запрета регистрационных действий в отношении спорного дома в рамках исполнительного производства в отношении ФИО5, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить жилой дом по адресу <адрес> от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении <данные изъяты> части указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 27 марта 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.