Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стуров С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, третье лицо МУ МВД России «Вологодонское», о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска, указав следующее: Она, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.09.2016. В ее доме зарегистрирован по месту жительства, но не проживает ФИО2 Место его настоящего жительства ей неизвестно.

На основании вышеизложенного просит суд: прекратить право пользования ФИО2 вышеуказанным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета из жилища по адресу: <адрес>.

Истец в суд явилась и настаивала на удовлетворении своих требований в полном объеме.

Будучи надлежащим образом уведомленным, о месте и времени разбирательства ответчик ФИО2 в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил.

МУ МВД России «Вологодонское» в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, однако уведомлены должным образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд на основании статьи 167 части 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица по делу.

Изучив позицию сторон и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца ФИО1 членом ее семьи не является, и вещей в доме не имеет. При приобретении дома данный гражданин был ранее зарегистрирован, без ее согласия.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав ФИО1 является собственником жилого дома площадью 83,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно данным содержащимся в паспорте гражданина РФ на имя ФИО1 она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно акта администрации Красноярского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области ФИО2 на протяжении длительного времени, а именно в <адрес> не проживает.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена 02.08.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017.

Судья С.В. Стуров