Приговор № 1-110/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 27 мая 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего сварщиком ООО «Уралстроймонтаж», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Ревда Свердловской области незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Летом 2019 (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь возле жилых домов №№ и №, расположенных по <адрес> в г. Ревде Свердловской области на безвозмездной основе приобрел у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., картонную коробку с сыпучим веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № от 03.02.2020, взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 482, 5 г., изготовленный промышленным способом (точная марка в ходе дознания не установлена), предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. После осмотра содержимого коробки и определения, путем поджога того, что содержимое является порохом, у ФИО1 возник преступный умысел на его незаконное приобретение, хранение, ношение в личных целях. Для реализации преступного умысла, так же в середине лета 2019 (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, достоверно зная, что приобретенный им у ФИО2 порох является взрывчатым веществом и годен для использования по прямому назначению, то есть снаряжения патронов к огнестрельному оружию и производства взрыва, а также то, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно, обратил его в свое пользование и, тем самым, незаконно приобрел порох, массой не менее 482, 5 г., находящийся в картонной коробке, которую поместил в находящуюся при нем дорожную сумку и с этого момента стал незаконно хранить и носить при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. Так 30.01.2020 в 11:37 местного времени, при прохождении досмотровых мероприятий в здание железнодорожного вокзала ст. Ревда, расположенном по адресу: <адрес>, в ручной клади, принадлежащей ФИО1 при помощи интраскопа «Инспектор» 67/75 ZX выявлен ранее приобретенный и хранимый последним порох.

В этот же день, в период с 11:50 по 12:10 местного времени в служебном помещении поста полиции ЛПП на ст. Дружинино (дислокация г. Ревда) расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции из дорожной сумки принадлежащей и находящейся при ФИО1 произведено изъятие в обнаруженной и находящейся при нем дорожной сумке картонной коробки с веществом. Согласно заключения эксперта № от 03.02.2020, о том, что представленное в картонной коробке вещество изготовлено промышленным способом и является взрывчатым веществом – дымным порохом, массой 482, 5 г. Однозначно определить марку представленного пороха не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Дымные пороха (включая представленный на настоящее исследование) являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Представленный дымный порох предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, также применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, средств передачи огневого импульса, например, огнеприводных шнуров.

Тем самым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своими противоправными действиями нарушил требования Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (ред. от 30.12.2000), «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», устанавливающий государственный механизм защиты личности и общества от противоправного распространения взрывчатых веществ, как относящихся к предметам, незаконное владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении ФИО1 не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной сожительницы и её состояние здоровья.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дымный порох массой 482 гр. передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» для последующего уничтожения, диск с записью с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М. В. Люханов

<данные изъяты>