Приговор № 1-483/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-483/2019It 1 II * 11 #1 1-483/19 Именем Российской Федерации <адрес> 08 августа 2019 года Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего: судьи - Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского транспортного прокурора Якубова М.Я., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Магомедовой З.М., представившей удостоверение № и ордер 038869, при секретаре - Муртазове Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке территории стройки расположенной в поселке Новый <адрес> Республики Дагестан обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуану, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал листья и высушил дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство — марихуану, массой не менее 16,65 грамма. Незаконное приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и незаконно хранил указанное наркотическое средство, для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут ФИО1 имея при себе в полиэтиленовом пакете зеленого цвета ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл на территорию аэропорта Махачкала расположенного по адресу: <адрес> аэропорт Махачкала (Уйташ), где у входа в зал ожидания в аэропорту Махачкала был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.24 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала. 04.07.2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенного по адресу: <адрес> аэропорт Махачкала (Уйташ) в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства, у ФИО1 в правом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с высушенным веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от 04.07.2019г. измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления - МАРИХУАНА. Вес марихуаны в высушенном при температуре 110-115 градусов Цельсия состоянии составляет 16,65 гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического вещества - марихуана (каннабис), общим весом 9,12 грамма, является значительным размером. По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, у ФИО1 при себе в правом кармане брюк надетых на нем было обнаружено вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом, завернутая в зеленый полиэтиленовый пакет; (л. д. 5-6) - заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от 04.07.2019г. измельченная растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления - МАРИХУАНА. Вес марихуаны в высушенном при температуре 110-115 градусов Цельсия состоянии составляет 16,65 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру; (л.д. 61-66) - заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от 08.07.2019г. на срезе кармана имеется следовое количество каннабиноидов- компонентов марихуана; ( л.д.68-71) - постановлением о приобщении вещественных доказательств: является наркотическое средство, которое согласно заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от 04.07.2019г. измельченная растительная масса, является наркотическим средством кустарного изготовления - МАРИХУАНА. Вес марихуаны в высушенном при температуре 110-115 градусов Цельсия состоянии составляет 16,65 гр., которые впоследствии были сданы в комнату хранения вещественных доказательств Махачкалинского Линейного Управления МВД России на транспорте. ( л.д. 78-79) Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, однако в обвинительном акте не указаны конкретные обстоятельства его приобретения, время место совершения им этого деяния. При таких обстоятельствах квалифицирующие признаки объективной стороны - «незаконное приобретение «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению из обвинительного постановления. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что преступление он совершил впервые и небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительство характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности являются смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. При этом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 2 месяца, равными частями. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу -наркотическое средство марихуана массой 16,65 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского Линейного Управления МВД России на транспорте - подлежит уничтожению. Мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке подлежит отмене по вступления приговора в силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 ООО (двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 10.000 (десять тысяч) рублей, каждый месяц до полного погашения. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в силу. Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу - наркотическое средство марихуана массой 16,65 грамм, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Махачкалинского Линейного Управления МВД России на транспорте, уничтожить. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо- Кавказкому федеральному округу (р/с 40№) УФК по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001, БИК 046015001, Код дохода в назначении платежа: 18№. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . ьм. Председательствующий / М.М. Баркуев Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Баркуев Мурад Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |