Решение № 2-2231/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2231/2023

К делу номер

УИД 50RS0номер-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами: - в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 964 рубля 38 копеек; взыскать

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она путем безналичного расчета с принадлежащего ей расчетного счета АО «Альфа Банк» номер осуществила перевод денежных средств в размере 500 000 рублей в адрес ФИО3 на расчетный счет номер. Сумма денежных средств в размере 500 000 рублей предоставлена ФИО3 на условии возврата всей суммы по Первому требованию. Указанные условия документально не фиксировались.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила сообщение в мессенджере «Телеграм», где выдвинула требование о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем безналичного расчета осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей в ее адрес. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время более денежных средств в качестве возврата ранее полученных денежных средств от ФИО3 в ее адрес не поступало. 06.02.2023 в адрес ФИО3 посредством почтового отправления была направлена претензия о возврате в адрес ФИО2 суммы денежных средств размере 450 000 рублей. Таким образом, ФИО3 неосновательно приобрел и сберег принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей.

Истица - ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Представитель истицы по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем безналичного расчета с принадлежащего ей расчетного счета АО «Альфа Банк» номер осуществила перевод денежных средств в размере 500 000 рублей в адрес ФИО3 на расчетный счет номер, что подтверждается платежным поручением АО «Альфа-Банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой АО «Альфа-Банк» № А2211164208 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии и обслуживании расчетного счета номер на имя ФИО2

Как следует из искового заявления, сумма денежных средств в размере 500 000 рублей была предоставлена ФИО3 на условиях возврата всей суммы денежных средств при поступлении (в адрес ФИО3 от ФИО2) первого требования о возврате всей предоставленной суммы денежных средств в день поступления указанного требования без начисления процентов за пользование денежными средствами. Указанные условия документально не фиксировались. Порядок выдвижения требования о возврате денежных средств сторонами не устанавливался.

20.06.2022 ФИО2 посредством отправления сообщения в мессенджере «Телеграм» выдвинула требование в адрес ФИО3 о возврате ранее предоставленной ему суммы денежных средств в размере 500 000 рублей.

20.06.2022 ФИО3 путем безналичного расчета с расчетного счета номер осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей в адрес ФИО2 на принадлежащий ей расчетный счет АО «Альфа Банк» номер, что подтверждается платежным поручением АО «Альфа-Банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ.

06.02.2023 истцом в адрес ФИО3 посредством почтового отправления была направлена претензия о возврате в адрес ФИО2 суммы денежных средств размере 450 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией номер от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового бланка почтового отправления ED260926171RU, описью вложения почтового отправления ED260926171RU.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от получения почтового отправления, то есть претензии о возврате в адрес ФИО2 суммы денежных средств размере 450 000 рублей, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED260926171RU, сформированным официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО3 абонентский номер номер посредством мобильной связи было выслано sms-сообщение с вложением скан-копий вышеуказанной претензии (с приложением) в электронном виде. Также, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО3 профили мессенджеров -Телеграмм», «ВатсАпп», зарегистрированные на абонентский номер телефона номер, а также в профиль социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/venial988 с наименованием «ФИО3», были направлены сообщения с вложениями скан-копий вышеуказанной претензии (с приложением) в электронном виде. Данный факт объективно подтверждается скрин-шот изображениями отправления указанных сообщений. Ответов на указанные сообщения до настоящего времени не поступило.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время более денежных средств в качестве возврата ранее полученных 500 000 рублей от ФИО3 в адрес ФИО2 не поступало. Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 450 000 рублей ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, которые в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить последней.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 964 рубля 38 копеек, считает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ФИО2 оплачено 8 100 рублей. С учетом размера удовлетворенных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 7 960 рублей госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 964 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей, а всего взыскать 483 924 (четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек.

В остальной части требований- отказать.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чехутская Н.П.

Копия верна:

Судья Чехутская Н.П.