Приговор № 1-214/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело №1- 214/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № 1406 и ордер № 0011943

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и последующей незаконно реализации, то есть сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, а именно непищевой этиловый спирт в количестве 10 литров в двух емкостях, не имеющей маркировки и не содержащей сведения о продукте, предусмотренные действующим законодательством, то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, в целях сбыта, кустарным способом, путем разбавления ранее приобретенного спиртосодержащей жидкости водой из водопровода в пропорции 500 грамм спирта на 500 грамм воды, изготовила спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1,132 литра, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья, которую с целью дальнейшего сбыта умышленно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная ей спиртосодержащая жидкость является некачественной, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, сбыла за 100 рублей в ходе проверочной закупки ФИО3 под видом ликероводочной продукции стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с художественно - оформленной этикеткой на водку «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом 505 мл.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверочной закупки, в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу было изъято: одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с художественно – оформленной этикеткой на воду «Бонаква» со спиртосодержащей жидкостью объемом 487 мл, одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с художественно – оформленной этикеткой на квас «Русский дар» со спиртосодержащей жидкостью объемом 140 мл.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование вышеуказанных емкостях находятся спиртосодержащие жидкости, изготовленные кустарным способом из непищевого спирта, содержащие в себе токсичную микропримесь – ацетон.

Представленные жидкости изготовлены из не пищевого этилового спирта, не пригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в статье 3 пункта 2 Федерального закона « 29 – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ, не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В то же время, суд считает необходимым для конкретизации диспозиции состава преступления из квалификации действий ФИО1 исключить указание на «не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей», так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащие жидкости, в представленных на экспертизу бутылках, не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников (сын инвалид 1 группы), ее пенсионный возраст.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «___»__________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлев