Приговор № 1-441/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-441/2023

Дело № 1-441/2023

59RS0005-01-2023-004640-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полковникова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по уголовному делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 9 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 1 октября 2022 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, начало срока – 13 октября 2022 года.

9 июня 2023 года в вечернее время, не позднее 19 часов 29 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, начал движение на автомобиле «Рено Сандеро» государственный регистрационный №, после чего в тот же день около 19 часов 29 минут ФИО1, управлявший указанным автомобилем у <адрес> г.Перми допустил столкновение с другим участником дорожного движения. Прибывшими в тот же день на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 мог находиться в состоянии опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе проведенного сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотестор Юпитер» заводской № с использованием видеофиксации у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,944 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № от 9 июня 2023 года, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Тем самым ФИО1, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вновь нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельством, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства соседями охарактеризован положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание. Предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие у последнего трудоспособности и возможности получения дохода, наличие денежных накоплений, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании, а также размер необходимых, ежемесячных расходов подсудимого.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

С учетом отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих наличие в собственности ФИО1 транспортного средства, идентификационных документов на транспортное средство, суд находит оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля «Рено Сандеро».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 116 21020 02 6000 140, УИН 18855921010060027165.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья -