Решение № 2-2229/2024 2-2229/2024~М-1783/2024 М-1783/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2229/2024

66RS0051-01-2024-003021-03

№ 2-2229/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «02» декабря 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2024 по иску

ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обосновании требований указал о том, что 25.04.2024 года из-за неблагоприятных погодных условий на трассе Серов-Екатеринбург, он не справился с управлением, в результате чего повредил автомобиль Киа Рио 3 поколения, принадлежащий на праве собственности его жене. Поскольку автомобиль нуждался в ремонте, он на сайте АВИТО нашёл объявление о продаже в <адрес> с разбора капота и левого переднего крыла КИА РИО 3. Связавшись с продавцом по телефону № в WHATSAPP и выяснив все интересующие детали, оформил заказ и оплатил 65 000 рублей согласно товарной накладной РА3211 от 27.04.2024 года на имя ИП ФИО2, ИНН <***>, переведя деньги на Сбербанк по № на имя Валерии Александровны К. Согласно товарной накладной стоимость капота составляла 50 000 рублей, а стоимость левого крыла 15 000 рублей (фотокопия товарной накладной прилагается). В дальнейшем, поскольку качество левого крыла его не устроило, а капот спустя месяц, несмотря на различные обещания доставлен так и не был, то он потребовал возврата денежных средств. ФИО2 скинул ему образец заявления для оформления возврата денежных средств, которое необходимо было написать на имя ФИО5, которое 20.06.2024 года он скинул ФИО2 посредством WHATSAP фото заявления о возврате денежных средств (фотокопия заявления прилагается). 24.06.2024 года ФИО2 скинул ему чек, что денежные средства в размере 65 000 рублей переведены на Сбербанк по № его карты 481776******8744, однако денежные средства на его карту Сбербанка так и не поступили, при обращении в службу поддержки Сбербанка, ему пояснили, что банк данными о таком переводе не располагает. Поскольку, ФИО2 на его просьбы предоставить выписку о переводе денежных средств либо предоставлении платежного поручения не отреагировал, то он был вынужден обратиться в МО МВД России «Серовский» с заявлением о мошенничестве. 15.07.2024 года он обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО2 по факту совершения в отношении него мошеннических действий. 13.08.2024 года старшим лейтенантом полиции МО МВД России «Серовский» ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (отказной материал №, КУСП № от 15.07.2024 года). В ходе проверки информации по заявлению, он вновь по просьбе о/у ФИО6 23.07.2024 года писал заявление о возврате денежных средств на имя ФИО2, он пояснял, что «видел заявление в сети Телеграм, которое направлено от имени ФИО1 о возврате денежных средств и что он готов перевести денежные средства на счет ФИО1 в течении 10 рабочих дней с банковского счета своей организации». 12.08.2024 года о/у ФИО7 получил чек, высланный ему ФИО2 о том, что перевод на имя ФИО1 выполнен 10.08.2024 года на сумму 65000 рублей, однако деньги вновь не поступили. Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 не отказывается возвращать деньги, оплаченные за товар, который он не поставил (капот) и который не подошел по качеству (крыло), тем не менее мер для их возврата он так и не принял. Неустойка в размере 1% за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 65 000 рублей с 01.07.2024 года по 01.10.2024 года составляет 60 450 рублей 00 копеек. Стоимость капота составляла 50 000 рублей, который со слов ФИО2 должен был быть доставлен 27.05.2024 года, но доставлен не был. Неустойка рассчитана в размере 0,5% от суммы недопоставленного товара за период с 28.05.2024 года по 30.06.2024 года и составляет 8 500 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 65 000 рублей 00 копеек - сумма долга; 8 500 рублей 00 копеек - неустойка за не поставку товара; 60 450 рублей 00 копеек - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег; 20 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 66 975 рублей 00 копеек - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил. Своей позиции по делу не выразил.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела установлено, что 27.04.2024 года истец приобрел у ответчика капот и левое переднее крыло от автомобиля КИА РИО 3. Цена товара составила 65 000 рублей (товарная накладная № РА3211 от 27.04.2024 года).

Товар был частично (левое крыло автомобиля Киа Рио 3) доставлен в адрес истца ФИО1 При этом истца ФИО1 не устроило качество приобретенного им товара (левого крыла).

При этом, оплаченный истцом ФИО1 товар – капот автомобиля Киа Рио 3 не был доставлен в адрес истца.

Из заявления от 20.06.2024 года следует, что ФИО1 просит возвратить уплаченные денежные средства за приобретенный товар.

Кроме того, в материалах дела имеется аналогичное заявление ФИО1 от 23.07.2024 года в котором истец просит возвратить уплаченные денежные средства за приобретенный товар.

Из Постановления МО МВД России «Серовский» от 13.08.2024 года следует, что ФИО2 был допрошен. В ходе допроса дал пояснения о том, что действительно заключал сделку с ФИО1 по продаже ему автозапчастей, которые были направлены ФИО1 При этом ФИО1 не устроило качество автозапчастей. ФИО1 потребовал от него вернуть оплаченные деньги за товар. При этом сразу перевести денежные средства ФИО1 у него не получилось так как операция была отклонена банком. Готов вернуть ФИО1 денежные средства, как только она у него появятся. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно положениям пп. 1, 2, 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

До настоящего времени ответчик не предпринял меры к добровольному урегулированию данного вопроса. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Неустойка рассчитана в размере 0,5% от суммы недопоставленного товара за период с 28.05.2024 года по 30.06.2024 года и составляет 8 500 рублей 00 копеек.

Неустойка в размере 1% за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 65 000 рублей с 01.07.2024 года по 01.10.2024 года составляет 60 450 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцом причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, а также длительным уклонением ответчика от удовлетворения требований во внесудебном порядке.

Исходя из принципа разумности, справедливости, обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу истца за нарушение его прав.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66975 (65000+8500+60450) * 50 %) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 65 000 рублей 00 копеек - сумма долга; 8 500 рублей 00 копеек - неустойка за не поставку товара; 60 450 рублей 00 копеек - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег; 20 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда; 66 975 рублей 00 копеек - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024 года.

Председательствующий Фарафонова Е.А.