Приговор № 1-67/2025 1-723/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1-67/2025 (1-723/2024)

УИД № 60RS0001-01-2024-009507-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жежеруна Д.Н.,

при секретаре Кондрашёнок О.Б.,

с участием государственных обвинителей Андреева Я.В., Петрова С.В. и Хало Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко И.И.,

представителя потерпевшего С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Псковской области «ЦЛП И ДО) зарегистрировано Администрацией г. Пскова в МИФНС России №1 по Псковской области ** **** 20** за основным государственным регистрационным номером №**. Юридический адрес: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**. Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательной деятельности. Учредителем ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» с ** **** 20** выступает Комитет по образованию Псковской области. Основным видом деятельности Центра является основное общее образование.

Согласно Уставу ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», утвержденного приказом Государственного управления образования Псковской области от ** **** 20** №**, Учреждение имеет структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся. В состав Учреждения входят дошкольные и школьные отделения, которые не являются юридическими лицами и действуют на основании положения, определенного локальным нормативным актом о соответствующем структурном подразделении Учреждения. Единоличным ответственным исполнителем Учреждения является руководитель образовательной организации – директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью.

На основании приказа от ** **** 20** №** директора ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в составе дошкольного отделения Центра создано структурное подразделение «Ясли» по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**.

В соответствии с Положением о структурном подразделении для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», утверждённого вышеуказанным приказом от ** **** 20** №** директора ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», руководство структурным подразделением осуществляет руководитель, назначаемый директором Центра.

На основании приказа от ** **** 20** №** и дополнительного соглашения №** (о переводе на другую должность) к трудовому договору №** от ** **** 20** от ** **** 20**, заключенного между ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в лице руководителя Центра Ц.А. и ФИО1, с которыми она ознакомлена ** **** 20**, последняя переведена на должность старшего воспитателя дошкольного отделения Учреждения.

На основании приказа от ** **** 20** №** и трудового договора (о внутреннем совместительстве) от ** **** 20**, заключенного между ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в лице руководителя Центра Ц.А. и ФИО1, с которыми она ознакомлена ** **** 20**, последняя, занимающая должность старшего воспитателя дошкольного отделения (яслей) Учреждения, в порядке и на условиях внутреннего совместительства на постоянной основе допущена к выполнению обязанностей по должности заведующего структурным подразделением для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения Центра, расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**.

В соответствии с п.п. 2.1.1 вышеуказанного трудового договора, ФИО1, как заведующий структурным подразделением Центра обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и указанные в должностной инструкции.

В соответствии с п.п. 2.1 должностной инструкции руководителя структурного подразделения Центра, утвержденной директором Учреждения Ц.А. ** **** 20**, и с которой ФИО1 ознакомлена ** **** 20**, последняя, помимо прочего, наделена полномочиями руководить деятельностью вышеназванного структурного подразделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», организовывать текущее и перспективное планирование деятельности данного структурного подразделения с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, участвовать в подборе и расстановке педагогических и иных кадров, в организации повышения их квалификации и профессионального мастерства, обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации, в пределах своей компетенции подписывать документы и пр.

Также, в соответствии с приказом №** от ** **** 20** и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ** **** 20**, заключенным между ФИО1 и ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в лице руководителя Центра Ц.А.., с которым ФИО1 ознакомлена ** **** 20**, она назначена материально ответственным лицом за сохранность имущества Учреждения.

Таким образом, ФИО1, являясь заведующим структурным подразделением для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**, в то же время являлась должностным лицом государственного учреждения, постоянно выполняющим в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В 2021 году и не позднее допуска к исполнению обязанностей по должности заведующего структурным подразделением Центра, то есть до ** **** 20** включительно, у ФИО1, находящейся в городе Пскове, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана бюджетных денежных средств Учреждения.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанный выше период времени, то есть в 2021 году и не позднее ** **** 20** включительно, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в городе Пскове, достоверно зная порядок принятия граждан на работу, порядок увольнения их с работы, а также порядок начисления и выплаты работникам Учреждения заработной платы, и то, что состоящая с нею в родственных связях Г.А. никаких трудовых обязанностей осуществлять не будет, то есть что трудоустройство Г.А. будет являться фиктивным, приняла преступное решение о систематическом хищении путем обмана и с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно, денежных средств из бюджета Псковской области, предусмотренных на финансирование оплаты труда работников ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО». После этого в указанное же время, находясь на территории города Пскова, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Учреждению и желая их наступления, зная, что будет переведена на должность руководителя структурного подразделения Учреждения, обратилась к Г.А., и не посвящая её в свои преступные планы на хищение бюджетных денежных средств, договорилась с ней, что по вступлению в должность заведующего структурным подразделением, она фиктивно трудоустроит её на должность младшего воспитателя структурного подразделения для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», без фактического исполнения трудовых обязанностей, а Г.А. в свою очередь предоставит ей возможность распоряжаться причитающейся ей заработной платой путём переводов на её (ФИО1) банковский счёт №**, открытый ** **** 20** в отделении №** ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Далее Г.А. в указанное выше время, но не позднее ** **** 20** включительно, руководимая указаниями ФИО1, использовавшей своё служебное положение, предоставляющее ей право участия в подборе и расстановке педагогических кадров, и при её содействии, подала в соответствующее кадровое подразделение Учреждения комплект необходимых документов, в том числе заявление о приёме на работу в должности младшего воспитателя от ** **** 20**, после чего в соответствии с трудовым договором №** от ** **** 20**, заключенным между ней и ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в лице руководителя Центра ФИО2, а также приказом Учреждения от ** **** 20** №** была принята на вышеуказанную должность младшего воспитателя структурного подразделения для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения Учреждения.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с ** **** 20** и по ** **** 20** включительно, достоверно зная о том, что Г.А. никакой трудовой функции в Учреждении не выполняет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной её стремлением к незаконному обогащению, находясь в г. Псков, ежемесячно, как руководитель структурного подразделения, то есть, используя своё служебное положение, предоставляла в соответствующие финансовые подразделения Учреждения, в том числе специалисту по кадровой работе Учреждения для составления табелей учёта рабочего времени, которые служат основанием для начисления заработной платы и иных выплат, заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о якобы выполнении Г.А. трудовых обязанностей по занимаемой должности младшего воспитателя, а, соответственно, имеющихся у той, как работника Учреждения, основаниях к получению заработной платы, чем вводила в заблуждение руководство и специалиста по кадровой работе ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» о фактическом исполнении Г.А. её должностных обязанностей по занимаемой ею должности, что не соответствовало действительности.

Далее, после начисления Г.А. в соответствии с имеющимся графиком начисления заработной платы, а именно денежных средств, предоставляемых Комитетом по образованию Псковской области на финансирование оплаты труда работников ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», она (Г.А.), не осведомленная относительно преступных намерений ФИО1 на хищение бюджетных денежных средств, в вышеуказанный период времени, руководимая указаниями ФИО1, систематически ежемесячно в период с ** **** 20** по ** **** 20** включительно, перечисляла на принадлежащий ФИО1 банковский счет №**, открытый ** **** 20** в отделении №** ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства, поступавшие ей в качестве заработной платы в Учреждении, которые ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных её стремлением к незаконному обогащению, присваивала себе и распоряжалась ими по собственному усмотрению, то есть похищала.

Всего ФИО1 в указанный выше период времени с ** **** 20** по ** **** 20** включительно при вышеуказанных обстоятельствах путём обмана и с использованием своего служебного положения похитила денежные средства из бюджета Псковской области, предоставляемые Комитетом по образованию Псковской области на финансирование оплаты труда работников ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», в общей сумме 472 688 руб. 00 коп., чем причинила материальный ущерб указанному Учреждению и Комитету по образованию Псковской области соответственно на вышеуказанную сумму, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что она работает руководителем структурного подразделения ГБОУ ЦЛП ясли «Л.». На момент, когда она преступила к работе ситуация в яслях по кадровому составу была сложная. Люди не хотели трудоустраиваться, прежде всего, из-за низкой заработной платы. У нее есть родственница Г.А., которая периодически приходила в ясли и помогала, в связи с чем ей пришла в голову мысль трудоустроить Г.А. в ясли на должность младшего воспитателя, поскольку та не была трудоустроена, для того, чтобы запустить группу, которую ожидали дети, а также чтобы деньгами (заработной платой Г.А.) можно было покрывать тот функционал, который выполняли, имеющиеся младшие воспитатели. Между ней и Г.А. был уговор, что Г.А. будет трудоустроена до того момента, пока не найдется реальный человек. Деньги (заработную плату Г.А.) она тратила на доплаты персоналу, а те деньги, которые оставались, тратила на нужды яслей, согласно списку, который имеется в деле. С Г.А. она сразу договорились, что она будет деньги перечислять ей (ФИО1) на карту, что она и делала. Получилось, что две зарплаты оказались не перечислены, так как было переоформление карты, и деньги были отданы наличными. Когда Г.А. решила официально трудоустроиться, она по собственному желанию уволилась. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб она полностью возместила.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего – Комитета по образованию Псковской области в лице С.Е. о том, что «ЦЛП И ДО» является структурным подразделением государственного бюджетного учреждения «ЦЛП И ДО» у них есть структурное подразделение ясли «Л.». Сам «ЦЛП И ДО» является учреждением подведомственным Комитету по образованию Псковской области, то есть Комитет по образованию Псковской области выполняет все функции и полномочия в отношении данного учреждения. Комитет, с учетом того, что это подведомственное учреждение, осуществляет финансовое обеспечение деятельности учреждения. Деньги на заработную плату доводятся в качестве государственного задания в соответствии с подписанным соглашением, с планом графика до учреждения, и в дальнейшем распределением денежных средств занимается непосредственно руководитель учреждения. Комитет саму выплату заработной платы не контролирует, потому что работодателем для всех работников учреждений является непосредственно фактически директор учреждения. Подтвердила факт того, что Комитету причинен ущерб на сумму 472 688 рублей, который полностью возмещен. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон;

- показаниями свидетеля М.Т. – кухонного работника в структурном подразделении (ясли «Л.») «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения», которая в суде пояснила, что работает в учреждении с ** **** 20** года. ФИО1, как руководителя структурного подразделения, характеризует исключительно с положительной стороны. Сообщила, что ФИО1 возмещала ей затраты на прохождение медицинской комиссии. Так же она шила костюмы к мероприятиям в яслях, шторы, за что ФИО1 ей платила деньги, а также возмещала затраты на материал. Кроме того, ФИО1 платила ей за роль на утреннике, за замещение младшего воспитателя. Примерно, она получила за костюмы – 7400 руб., за шторы – 5 000 руб и 1 500 руб. за одежки, за утренники по 850 руб., за замещение – 5 500 руб. Также ФИО3 возмещались расходы на покупку различных средств на кухню. С Г.А. она не знакома и ее не видела;

- показаниями свидетеля Л.О. – рабочего по техническому обслуживанию зданий структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО», который в суде пояснил, что работает в учреждении ** **** 20** года. ФИО1, как руководителя структурного подразделения, характеризует исключительно с положительной стороны. Сообщил, что ФИО1 платила ему за участие в мероприятиях (утренниках) по 500 руб., а также доплачивала за уборку снега и листьев по 3000 рублей около 5 раз. Кроме того, ФИО1 возмещала затраты на приобретение материалов для работы. Всего ему ФИО1 передала около 15-20 тыс. руб. С Г.А. он не знаком и ее не видел;

- показаниями свидетеля Ц.А. – директора ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», который в суде пояснил, что в его обязанности входит организация деятельности ЦЛП И ДО ФИО1 характеризует с положительной стороны. Уточнил, что в обязанности ФИО1, как руководителя структурного подразделения входит организация работы структурного подразделения, в том числе персонала. Сами же ясли финансируются за счёт средств государства, из областного бюджета. Указал, что Г.А. была трудоустроена по рекомендации ФИО1, о том, что Г.А. была устроена фиктивно, ему стало известно в ходе следствия. В результате проверки сложившейся ситуации от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором она указала, что доплачивала персоналу, а также ей был представлен список вещей, которых она покупала в учреждение;

- показаниями свидетеля П.А. – методиста, осуществляющего функции контрактного управляющего в ГБОУ «ЦЛП И ДО», который в суде пояснил, что часть товаров закупается для нужд яслей «Л.». Процедура следующая, ФИО1 присылает заявку и он проводит закупку или напрямую или через аукцион. Напрямую ему от ФИО1 поступали заявки только на медикаменты и медицинские изделия. По списку, представленному ФИО1 на следствии, он никогда ничего не закупал;

- показаниями свидетеля Г.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что является двоюродной сестрой ФИО1 ФИО1 предложила ей трудоустроиться в ясли «Л.», которые относятся к ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» на должность младшего воспитателя, то есть фактически не выполнять обязанности и не приходить на работу, но получать денежные средства. ФИО1 сказала, что денежные средства, которые она (Г.А.) будет получать в качестве заработной платы, она должна будет переводить ей. ** **** 20** она была трудоустроена на вышеуказанную должность и предоставила реквизиты своего счета в ПАО «Сбербанк» для перечисления заработной платы. Она постоянно проживала в г. Санкт-Петербург, однако периодически приезжала к своей матери в г. Псков. Два раза в месяц, примерно 15 и 30 числа каждого месяца она получала на свой счет заработную плату, в среднем около 20 000 рублей, заработная плата периодически увеличивалась. Всего за два года своего трудоустройства она получила около 420 000 рублей, денежные средства она в полном объеме переводила на карту ФИО1, за весь период она не перевела из полученной заработной платы только 5000 рублей за оформление медицинской книжки, и 4200 рублей за продление медицинской книжки в 2022 году, а также некоторую сумму, которую она передала ФИО1 наличными в очередной приезд в г. Псков. В ** **** 20** года в связи с официальным трудоустройством она уволилась из ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО». После своего трудоустройства она ни разу не выполняла свои должностные обязанности как младшего воспитателя, в каких целях это было необходимо ФИО1, она осведомлена не была (т. 3 л.д. 43-46, 53-55);

- показаниями свидетеля К.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** по ** **** 20** она работала в должности воспитателя структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». В яслях обязательно оформление медицинской книжки. Медицинскую книжку она оформляла за свой счет, впоследствии для продления срока действия медицинской книжки меня и остальных сотрудников кооперировала между собой ФИО1, за счет каких средств, ей неизвестно. Характеризует ФИО1 как очень ответственно относящуюся к работе. Она осуществляла руководство коллективом, принятие детей в ясли, поиск сотрудников. В ** **** 20** году за участие в новогоднем утреннике ФИО1 выплатила ей 350 рублей наличными денежными средствами. Также в 2021 году, ФИО1 выплатила ей наличными денежными средствами 1000 рублей за неофициальное исполнение обязанностей младшего воспитателя в своей группе в связи с его отсутствием на рабочем месте. Получали ли от нее другие сотрудники денежные средства она не знает, но предполагает, что она выплачивала денежные средства и им тоже, поскольку она боялась потерять сотрудников, особенно младших воспитателей, из-за низкой заработной платы и высокой нагрузки на работе. ФИО1 не поясняла, откуда у нее денежные средства. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела в яслях, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она незнакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 105-113);

- показаниями свидетеля Г.О., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** она работает в должности воспитателя структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». В яслях обязательно оформление медицинской книжки. Когда она устраивалась на работу, то самостоятельно проходила врачей и оформляла медицинскую книжку. Стоимость медицинской комиссии составляла 4500 рублей. Ее принимала на работу заведующая яслями ФИО1, и она же сказала, что вернет денежные средства, которые она потратит на прохождение медицинской комиссии. После оформления она предоставила ФИО1 чеки об оплате, и она в течение трех месяцев отдавала ей по 1500 рублей наличными денежными средствами. ФИО1 характеризует положительно, как доброго и отзывчивого человека. Ей ФИО1 каких-либо денежных средств за период работы не выплачивала. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она незнакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 114-121);

- показаниями свидетеля В.А. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что ** **** 20** она работает в должности воспитателя структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». ФИО1 характеризует, как доброго, воспитанного, грамотного человека, который стремится все делать на благо яслей, всегда интересуется личными делами сотрудников, не отказывает в просьбах. Ей ФИО1 какие-либо денежные средства никогда не выплачивала. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 131-138);

- показаниями свидетеля Е.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что ** **** 20** года она работает медсестрой в структурном подразделении (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». В яслях обязательно оформление медицинской книжки. Периодически при просрочке прохождения того или иного врача для продления действия медицинской книжки некоторые сотрудники проходят врачей на платной основе, и она слышала из разговоров сотрудников, что заведующая яслями - ФИО1 возвращает за это денежные средства. Характеризует ФИО1 хорошо. Когда она замещала уборщицу Д.Н. ** **** 20** году, три месяца, ФИО1 выплачивала ей наличными по своей инициативе по 3000 рублей в месяц, всего 12 000 рублей. В ** **** 20** году она также замещала Д.Н. на больничном, всего три недели, ФИО1 выплатила ей наличными 3000 рублей. В 2022 она также замещала кухонного работника М.Т., пока та была на больничном (два раза), ФИО1 за каждую замену платила ей по 3000 рублей наличными, всего 6000 рублей. Также в ** **** 20** и ** **** 20** годах она замещала младших воспитателей, за эти два года ФИО1 выплатила ей наличными около 21 000 рублей, но точно она не помнит, так как это было в течение полутора лет. Также ** **** 20** году она играла на утреннике для детей, и ФИО1 заплатила ей 500 рублей наличными. Также она покупала медицинский костюм, и ФИО1 возвратила ей деньги за его покупку в сумме 1 900 рублей, это было в 2022 году. В сумме ФИО1 выплатила ей не менее 44 400 рублей. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 148-156);

- показаниями свидетеля .В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** она работает в должности воспитателя структурного подразделения (ясли «Лукошко») «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения». Когда она приходила на работу в 2019 году, она проходила медицинскую комиссию за свой счет, ей денежные средства никто не возмещал. Впоследствии она два раза делала платную флюорографию, и передавала квитанции заведующей яслями - ФИО1, и та возвращала ей денежные средства наличными, в сумме 900 рублей. ФИО1 сама говорила о том, что при прохождении платного осмотра возместит денежные средства, что и сделала. Характеризует ФИО1, как хорошую, порядочную, спокойную женщину, которая прислушивается к мнению коллектива, с ней всегда можно найти компромисс. От ФИО1 никогда денежных средств не получала, за исключением оплаты прохождения флюорографии. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 157-164);

- показаниями свидетеля М.Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что ** **** 20** года и по ** **** 20** работала в должности младшего воспитателя структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». При трудоустройстве она проходила медицинскую комиссию за свой счет, но ФИО1 сказала, что возместит денежные траты. Прохождение медицинской комиссии стоило 4500 рублей, и ФИО1 три месяца ежемесячно передавала ей наличными денежные средства по 1500 рублей. Откуда были эти денежные средства и кому те принадлежат, ФИО1 ей не говорила, а сама она не интересовалась. Ничего плохого о ФИО1 сказать не может. Лично ей ФИО1 ничего никогда не выплачивала. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 165-172);

- показаниями свидетеля П.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который сообщал, что он работает вахтером в структурном подразделении (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». При прохождении им медицинской комиссии для получения медицинской книжки он оплачивал прохождение врачей самостоятельно, а потом предоставлял чеки ФИО1, и та вернула ему потраченные денежные средства. Характеризует Т.Е., как адекватную, грамотную, коммуникабельную женщину. Поскольку у него есть личный автомобиль, ФИО1 в ходе беседы ** **** 20** года говорила, что для работы ей нужно постоянно куда-то ездить, а личного автотранспорта у нее нет. Он предложил ей свою помощь, но при этом прямо сказал, что если это будет каким-то образом компенсироваться, то он будет рад, поскольку бензин сейчас достаточно дорогой. ФИО1 интересовалась, сколько примерно нужно денежных средств, он ответил, что около 1500 рублей. Начиная с ** **** 20** года и по ** **** 20** года он часто возил ФИО1 в кадры, бухгалтерию, основной офис. ФИО1 обращалась к нему, чтобы доехать куда-то по рабочим вопросам, но это происходило в среднем два раза в неделю. Денежные средства ФИО1 передавала ему наличными в конверте. Откуда у нее были эти деньги, та не говорила. Всего он оказывал ФИО1 помощь 12 месяцев, ежемесячно получал по 1500 рублей, всего 18000 рублей. Никаких иных денежных средств он от ФИО1 не получал. Относительно выплат ФИО1 денежных средств другим сотрудникам яслей он ничего не знает. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснил, что большую часть указанных предметов он действительно видел на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, он не осведомлен. С Г.А. он не знаком и никогда ее не видел (т. 3 л.д. 173-180);

- показаниями свидетеля И.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** и по ** **** 20** она работала в должности воспитателя структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». В яслях обязательно оформление медицинской книжки. Она оформляла медицинскую книжку за 4500 рублей, без возмещения ей денежных средств. Впоследствии сотрудники проходили ежегодный осмотр бесплатно, за счет ЦЛП. Характеризует ФИО1 как человека, который даже не представляет форму руководящей работы, то есть та не могла формулировать задачи, у нее не было коммуникации с сотрудниками, та не своевременно доводила до людей информацию. В ** **** 20** году, когда не было младшего воспитателя, они совместно с Б.Е. (воспитателем) выполняли обязанности младшего воспитателя в полном объеме. В первый раз в конце рабочей недели ФИО1 выплатила им примерно по 500 рублей наличными, которые были в конвертах, во второй раз, когда они замещали младшего воспитателя, ФИО1 выплатила им в сумме 1500 рублей наличными. Она может ошибаться и что-то забыть, но им с Б.Е. было выплачено не более 2500 рублей каждой. Изначально они с ФИО1 ни о чем не договаривались, та просто передавала наличные денежные средства в конвертах. Это было странно, поскольку заработную плату они всегда получали на карту. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 181-189);

- показаниями свидетеля Б.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** года и по ** **** 20** она работала в должности воспитателя структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». При трудоустройстве она проходила медицинскую комиссию за свой счет, в сумме получилось около 3600 рублей. Чеки она отдала ФИО1 В течение первых месяцев ФИО1 возместила ей все денежные средства, которые она потратила, передавала та их наличными денежными средствами. Впоследствии она с коллегами проходила медкомиссию, которую организовал ЦЛП, при этом ФИО1 говорила, что они можем пройти медкомиссию таким образом, или же пройти врачей платно, а потом передать чеки об оплате ей (ФИО1), и та возместит денежные средства. В ** **** 20** году, когда не было младшего воспитателя, они совместно с И.М. (воспитателем) выполняли обязанности младшего воспитателя в полном объеме. В первый раз в конце рабочей недели ФИО1 выплатила им примерно по 500 рублей наличными, которые были в конвертах, во второй раз, когда они замещали младшего воспитателя, ФИО1 выплатила им примерно по 1500 рублей наличными. Перед тем, как они стали исполнять обязанности младшего воспитателя, ФИО1 говорила, что это будет каким-то образом оплачено. Также на один из утренников 2021-2022 года она играла снеговика, за что ФИО1 передала ей 300 рублей. В сумме она получила от ФИО1 наличными примерно 2300 рублей, И.М., насколько она знает, получила 2000 рублей. Относительно выплат ФИО1 денежных средств другим сотрудникам яслей она ничего не знает. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 194-202);

- показаниями свидетеля И.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** года она работает в должности воспитателя структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». Когда она приходила на работу ** **** 20** году, она проходила медицинскую комиссию за свой счет, общая сумма 4500 рублей. Она не помнит, договаривались они с ФИО1 или нет, но после прохождения медицинской комиссии та наличными денежными средствами в течение пары месяцев вернула ей потраченные денежные средства, Характеризует ФИО1 как адекватного спокойного руководителя, который идет навстречу сотрудникам. Когда она в период с ** **** 20** года по ** **** 20** года выполняла дополнительные обязанности (работала на один час больше каждый день), ФИО1 предложила ей дополнительно оплачивать эту переработку в сумме 2000 рублей в месяц, она согласилась. Всего ФИО1 ей было выплачено три раза по 2000 рублей, всего 6000 рублей. Все денежные средства передавались наличными, откуда эти деньги, ФИО1 ей никогда не говорила, называла это стимулирующими выплатами. Таким образом, с учетом переработки и возврата денежных средств ФИО1 выплатила ей 10500 рублей. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 203-210);

- показаниями свидетеля М.О., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** года она работает в должности музыкального руководителя структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». Когда она устраивалась на работу, она самостоятельно проходила врачей и оформляла медицинскую книжку. Стоимость медицинской комиссии составляла не более 5000 рублей. Когда она проходила собеседование, ФИО1 сказала, что вернет денежные средства, которые она потратит на прохождение медицинской комиссии. После оформления она предоставила ФИО1 чеки об оплате, и она в итоге спустя около трех месяцев после трудоустройства вернула все потраченные денежные средства. Характеризует ФИО1 как внимательную, ответственную, имеющую активную жизненную позицию. ФИО1 периодически выплачивала ей денежные средства за подготовку мероприятий, фотозон и иного досуга для детей, и за дополнительно затраченные усилия. Если она играла какую-либо роль на утреннике и брала на себя отдельную функцию при подготовке праздника, то ФИО1 выплачивала ей по 500 рублей. Если она писала авторские сценарии к праздникам и затрачивала больше времени и усилий, чем предполагает круг должностных обязанностей (то есть, например, задерживалась после работы, создавала дополнительные материалы, декор, методические материалы), то ФИО1 выплачивала по 700 рублей. ФИО1 всегда передавала денежные средства наличными, и они никогда не договаривались, она просто говорила, что за переработку она поощрит. За ** **** 20** год ФИО1 в общей сумме выплатила ей не более 3000 рублей, за 2022 год – примерно тоже 3000 рублей, за ** **** 20** год – около 1500 рублей. Общая сумма всех выплат была не более 7500 рублей. У них с ФИО1 была договоренность о том, что при необходимости приобретения тех или иных материалов для досуга воспитанников, она сможет покупать требуемые предметы, но в пределах не более 1000 рублей. Она всегда предоставляла ФИО1 товарные чеки, и она отдавала наличными или переводила на банковскую карту денежные средства. Сумма была не более 8000 рублей в год, а в ** **** 20** году – не более 1500 рублей. Сумма денежных средств, затраченных на необходимые предметы, за период с ** **** 20** года до ** **** 20** года составила около 17500 рублей. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и ее не видела (т. 3 л.д. 211-219);

- показаниями свидетеля И.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** и по настоящее время она работает в структурном подразделении (ясли «Л.») «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения». Лично ей ФИО1 ничего никогда не выплачивала. Т.В. и К.К., ее фамилии она не помнит, говорили о том, что ФИО1 выплачивала им денежные средства за совмещение обязанностей, какие именно суммы были, она не знает, но выплаты происходили наличными денежными средствами. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и ее не видела (т. 3 л.д. 220-227);

- показаниями свидетеля Р.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** она работает в структурном подразделении (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО», работает в должности воспитателя. Характеризует ФИО1 как доброжелательную, активную. ФИО1 никогда не выплачивала ей денежных средств. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и никогда ее не видела (т. 3 л.д. 228-235);

- показаниями свидетеля П.К., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** работает в структурном подразделении (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». До ** **** 20** она находилась в должности младшего воспитателя, в настоящее время она находится в должности воспитателя. После трудоустройства ей нужно было пройти санитарный минимум, и ей сказали о том, что нужно сдать несколько анализов. Она сообщила об этом ФИО1, та на это сообщила, что возместит ей потраченные денежные средства. Она сдала анализы и оплатила примерно 400 рублей, точно она уже не помнит. Чеки она предоставила ФИО1, та возместила ей потраченные денежные средства наличными. Характеризует ФИО1 как хорошего человека, ответственного руководителя. Она слышала от других сотрудников, от кого именно, она уже не помнит, что ФИО1 выплачивала им денежные средства, но когда именно, за что и какие суммы, ей неизвестно. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и ее не видела (т. 3 л.д. 236-243);

- показаниями свидетеля Н.О., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с конца ** **** 20** года и по ** **** 20** она работала в структурном подразделении (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». Денежные средства ФИО1 ей никогда не выплачивала. Указала, что со слов ФИО1 ей известно, что вода в яслях приобреталась за счет родителей из средств родительского фонда. Также родители покупали новогодний инвентарь. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и ее не видела (т. 4 л.д. 1-8);

- показаниями свидетеля Д.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** она работает в должности уборщика служебных помещений в структурном подразделении (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». Характеризует ФИО1, как заботливого, внимательного руководителя. В ** **** 20** года ФИО1 выплатила ей 1000 рублей и 1500 рублей за то, что она помогала одевать детей на вечернюю прогулку в течение месяца, а также мыла раздевалки и выносила мусор в вечернее время, и оказывала помощь воспитателям. ФИО1 не договаривалась заранее об оплате дополнительной работы, просто передала в конце месяца конверт с наличными денежными средствами. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и ее не видела (т. 4 л.д. 9-16);

- показаниями свидетеля К.К., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** года по ** **** 20** она работала в должности младшего воспитателя структурного подразделения (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». При трудоустройстве она проходила медицинскую комиссию за свой счет, всего потратила 5500 рублей. Когда она пришла устраиваться на работу, собеседование с ней проводила заведующая яслями - ФИО1 В ходе разговора та сказала, что впоследствии возместит ей потраченные денежные средства. После ее трудоустройства ФИО1 ежемесячно отдавала ей денежные средства, пока не вернула 5500 рублей. Денежные средства та ей передавала наличными в конвертах. Характеризует ФИО1 как хорошего человека и воспитателя. В октябре 2022 года ФИО1 выплачивала ей 1000 рублей за участие в утреннике. В тот раз выплата не оговаривалась, после выступления ФИО1 просто передала ей денежные средства в конверте, сказав, что это за участие в представлении. Далее ФИО1 выплачивала ей денежные средства ** **** 20** года, и ** **** 20** году, все три раза, по 1000 рублей за каждое выступление. В эти разы та заранее говорила о том, что это будет вознаграждено. Денежные средства та также передавала наличными в конверте. Также иногда она помогала другим сотрудникам - мыла пол в помещениях, или оказывала помощь по уходу за детьми в других группах. Она не помнит точно, когда это было, но ФИО1 в общей сумме выплатила ей около 2000-3000 рублей наличными. Всего за время работы с учетов возвращения денежных средств за оформление медицинской книжки ФИО1 наличными передала ей 11500-12500 рублей, точно она не помнит. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и ее не видела (т. 4 л.д. 17-25);

- показаниями свидетеля М.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что с ** **** 20** она работает в структурном подразделении (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО» в должности младшего воспитателя. На момент трудоустройства она проходила медицинскую комиссию. Когда она устраивалась на работу, собеседование с ней проводила ФИО1 Впоследствии она передавала ФИО1 чеки об оплате прохождения медицинской комиссии, и она частями отдавала денежные средства наличными. Всего ФИО1 возместила ей 4500-5000 рублей. Характеризует ФИО1 как добросовестного и очень ответственного человека, преданного своей работе, всегда готовую прийти на помощь, лояльный руководитель. ФИО1 никогда не выплачивала ей никаких денежных средств. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и ее не видела (т. 4 л.д. 26-33);

- показаниями свидетеля В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что она работает в должности инструктора по физической культуры в структурном подразделении (ясли «Л.») «ЦЛП И ДО». При трудоустройстве собеседование с ней проводила заведующая яслями «Л.» ФИО1, и в ходе диалога та сказала, что при оформлении медицинской книжки та в течение одного-двух месяцев вернет ей потраченные денежные средства, за счет какого бюджета, она не знает, поскольку она не спрашивала. Она прошла медицинскую комиссию, заплатила около 5500 рублей, чеки предоставляла ФИО1, и та в течение нескольких месяцев вернула ей денежные средства наличными. Характеризует ФИО1 как очень хорошего человека, который любит детей, делает все для них, интересуется жизнью каждого воспитанника. За время ее (В.В.) работы она очень часто проводила праздники для детей, всего около пяти раз. Каждый раз ФИО1 выплачивала ей разные суммы - от 2000 до 3000 рублей наличными в конверте. Сколько именно ФИО1 выплатила ей в сумме, она уже не помнит, поскольку прошло большое количество времени, а каких-либо документальных подтверждений передачи денежных средств нет. Относительно указанных ФИО1 товарно-материальных ценностей, которые она с ** **** 20** по ** **** 20** приобретала, пояснила, что большую часть указанных предметов она действительно видела на территории яслей, за счет каких денежных средств они приобретались и кем именно, она не осведомлена. С Г.А. она не знакома и ее не видела (т. 4 л.д. 34-40);

- показаниями свидетеля К.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что ее ребенок с ноября 2022 года посещает ясли «Л.», которое является структурным подразделением ГБОУ Псковской области «ЦЛП И ДО». Ежемесячно родители вносят денежные средства на питание детей, по 100 рублей в день, в месяц данная сумма не превышает 2500 рублей. Данные денежные средства переводятся на расчетный счет ЦЛП, центр ежемесячно предоставляет ведомость о необходимой сумме. Родители сами покупают воду в группу и сами ее привозят, также родители периодически покупают сотрудникам яслей и воспитанникам за свой счет подарки к праздникам, но все это происходит на добровольной основе. В яслях периодически проводят выездные утренники, театральные и музыкальные представления. За эти мероприятия родители оплачивают примерно по 180 рублей за одно представление, то есть они собирают сумму наличными, и передают денежные средства ФИО1 Всего с ** **** 20** года таких утренников было около десяти или двенадцати, при этом они действительно проводятся, потому что им всегда отправляют фотографии детей с мероприятий. ФИО1 характеризует как добросовестную, ответственную, приветливую, доброжелательную (т. 4 л.д. 41-44);

- показаниями свидетеля С.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что ее ребенок с ** **** 20** года посещает ясли «Л.», которое является структурным подразделением ГБОУ Псковской области «ЦЛП И ДО». Ежемесячно родители вносят денежные средства на питание детей, по 100 рублей в день, в месяц данная сумма не превышает 2500 рублей. Данные денежные средства переводятся на расчетный счет ЦЛП, центр ежемесячно предоставляет ведомость о необходимой сумме. Один раз в два месяца родители платят за воду 480 рублей. Денежные средства тем или иным способом передаются заранее, чтобы не собирать каждый месяц по несколько рублей с родителя, за эти денежные средства отвечает она по общему решению. Денежные средства на воду в группах передаются наличными воспитателям, а те сами самостоятельно заказывают воду. Также родители периодически покупают сотрудникам яслей и воспитанникам за свой счет подарки к праздникам, на каждый праздник уходит примерно по 200 рублей с человека. В яслях периодически проводят выездные утренники, театральные и музыкальные представления. За эти мероприятия родители оплачивают примерно по 180 рублей за одно представление. Родители переводят денежные средства ей на карту, а она уже наличными относит денежные средства воспитателям. ФИО1 она из рук в руки денежные средства никогда не передавала. Всего с сентября 2023 года таких утренников было около пяти, при этом может уверенно сказать о том, что те действительно проводятся, потому что им всегда отправляют фотографии детей с мероприятий. ФИО1 характеризует положительно, та знает свою работу, с уважением относится к родителям и с любовью к детям (т. 4 л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля П.Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что она состоит в должности главного бухгалтера ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО». В ее должностные обязанности входит ведение учета финансов Учреждения. Пояснила, что ФИО1 работает в данном учреждении с ** **** 20** в должности старшего воспитателя и заведующей структурным подразделением Центра, расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**. В ее должностные обязанности как заведующей структурным подразделением входит в том числе принятие на работу с согласования руководителя Учреждения (Ц.А.) сотрудников, предоставление в бухгалтерию информации о количестве детей в их структурных подразделениях для формирования государственного задания, то есть обеспечения финансирования подразделения, предоставление в адрес бухгалтерии в устной форме сведений о присутствии сотрудников на рабочем месте два раза в месяц - до 15 и до 30 числа каждого месяца после сверки всей информации с кадровым подразделением. Текущим законодательством предоставление информации об этом в письменном виде никак не регламентировано, учреждение самостоятельно принимает решение по сбору данной информации. Кадровое подразделение два раза в месяц составляет единый табель учета рабочего времени по всем структурным подразделениям, и предоставляет их в бухгалтерию, на основании данных табелей происходит начисление заработной платы сотрудникам. Г.А. она никогда не видела, но ей стало впоследствии известно, что она была принята на работу в Учреждение на должность младшего воспитателя ** **** 20**. В платежных ведомостях учреждения на выплату заработной платы она видела ее фамилию неоднократно, ей начислялся аванс и заработная плата, всего выплата происходила два раза в месяц. Поскольку Г.А. также фигурировала в табелях учета рабочего времени, заработная плата ей регулярно выплачивалась, никаких сомнений в том, что та в действительности выполняет свои трудовые обязанности, не было. Как младший воспитатель, Г.А. получала заработную плату в размере МРОТ на 1,5 ставки, всего за период с ** **** 20** по ** **** 20** ей было начислено 543 320 руб., НДФЛ составил 70 632 руб., после его удержания заработная плата Г.А. составила 472 688 руб. Пояснила, что все образовательные учреждения Псковской г.**, ул.**, д. № **, кв. №** имеют единый банковский счет №**, при этом у ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» имеется свой лицевой счет номер №**, открытый ** **** 20** в УФК по Псковской области по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**, с которого денежные средства для выплат заработной платы сотрудникам направляются в ПАО «Сбербанк» в рамках платежного поручения (т. 4 л.д. 64-68, 69-71);

- показаниями свидетеля В.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что она работает в должности ведущего специалиста по кадровой работе ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО». В ее должностные обязанности все кадровое делопроизводство Учреждения, в том числе приемы сотрудников на работу, их переводы на иные должности и увольнения, подготовка трудовых договоров и должностных инструкций. С ФИО1 она знакома, с ** **** 20** та официально является заведующим структурного подразделения - яслей «Л.», расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №** 2021 года. О ФИО1 она может сказать, что никакого негатива она по отношению к ней не имеет. ** **** 20** года ФИО1 предупредила ее, что нашла сотрудника на должность младшего воспитателя, и они с ней согласовали дату и время ее прибытия. После этого ФИО1 с Г.А. пришли к ней вдвоем, последняя написала заявление о приеме на работу и передала ей оригиналы требуемых документов, она их откопировала и вернула ей обратно. После этого она Г.А. ни разу не видела. Выписку из приказа и остальные документы она передавала уже в ясли «Л.», чтобы их передали Г.А., и впоследствии вернули ей. Также она занимается ведением табеля учета рабочего времени всех сотрудников Учреждения. ФИО1 предоставляла в ее адрес сведения о заболевании или иных причинах неявки сотрудников на работу посредством звонков на мобильный телефон, каких-либо документальных сведений та ей не предоставляла. Потом она увидела Г.А., когда та пришла получать трудовую книжку и поставить подпись в приказе об увольнении (т. 4 л.д. 94-98);

- показаниями свидетеля М.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, с ** **** 20** по ** **** 20** она работала в должности руководителя структурного подразделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП И ДО». С ФИО1 она знакома, та трудоустроилась после нее на должность руководителя структурного подразделения. Примерно за месяц, точнее она не помнит, та обращалась к ней за консультациями относительно ведения работы в яслях. Потом она уволилась, и общения с ней не поддерживала, разговаривали только при ее звонках о ведении документации. ФИО1 характеризует как отзывчивого человека, горящего своей работой. О выплатах со стороны ФИО1 денежных средств (премии либо иные) сотрудникам яслей ей ничего неизвестно (т. 4 л.д. 99-104);

- показаниями свидетеля А.У., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая сообщала, что ** **** 20** года она работает в должности экономиста ГБОУ Псковской области «ЦЛП». В ее должностные обязанности входит учет основных средств и материальных запасов Учреждения. Учредителем Центра является Комитет по образованию Псковской области с ** **** 20**. Тот же обеспечивает финансирование Центра. Она занимается постановкой на учет, движением и списанием материальных ценностей. Закупка товарно-материальных ценностей производится централизованно, то есть на все учреждение, включая структурные подразделения, а впоследствии производится распределение материальных запасов и основных средств в зависимости от потребностей, со склада, на котором те хранятся. При поступлении имущества она ставит его на учет, путем внесения сведений о первичных документах в программу «Бухгалтерия 1С», после чего кладовщик по необходимости направляет в ее адрес ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения, после чего происходит списание. Также в ведомости расписываются о получении материально-ответственные лица того или иного структурного подразделения. С ФИО1 она знакома, та является заведующим структурного подразделения - яслей «Л.», расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**, с ** **** 20** года (т. 4 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ** **** 20**, согласно которому осмотрено структурное подразделение ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» – ясли, расположенные по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**. При осмотре изъяты в копиях приказ ГБОУ Псковской области «ЦЛП И ДО» от ** **** 20** №**-ОД «О создании яслей в составе дошкольного отделения», положение о структурном подразделении для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ ЦЛП от ** **** 20**, два списка сотрудников и три документа в формате таблицы с указанием сведений о сотрудниках вышеуказанного структурного подразделения (т. 1 л.д. 118-120, 121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ** **** 20**, согласно которому осмотрены помещения структурного подразделения дошкольного отделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**. При осмотре установлен ряд товарно-материальных ценностей, указываемых ФИО1 как на те, которые она приобретала в счет заработной платы Г.А. в период с ** **** 20** по ** **** 20** (т. 4 л.д. 87-123);

- протоколом обыска от ** **** 20**, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая последней (т. 5 л.д. 82-86);

- протоколом обыска от ** **** 20**, согласно которому по месту жительства Г.А. по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №**, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая последней (т. 5 л.д. 57-61)

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО4, изъятые по месту их жительства, в результате чего установлены номера карт: ПАО «Сбербанк» №**, открытая на имя Г.А.; банковская карта ПАО «Сбербанк» №**, открытая на имя ФИО1 (т. 6 л.д. 145-150, 151-152, 153);

- протоколом обыска от ** **** 20**, согласно которому ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», изъяты приказы и иные документы, содержащие сведения о Г.А. ** **** 20**, личные дела Г.А. и ФИО1, а также своды начислений, удержаний, выплат Г.А. за период с ** **** 20** года по ** **** 20** года (т. 5 л.д. 65-76);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрены изъятые ранее личные дела Г.А., которая выполняла обязанности младшего воспитателя, и ФИО1, которая выполняла обязанности руководителя структурного подразделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП И ДО» ясли «Л.» (т. 5 л.д. 179-183, 184, 185-249, т. 6 л.д. 1-2, 3-5);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие трудоустройство Г.А. в ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», а также документы, устанавливающие ставку и стимулирующие выплаты в том числе в должности младшего воспитателя (т. 6 л.д. 26-28, 29, 30-78, 79-82, 83-86);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрены документы, в частности табеля учета рабочего времени, а также своды начислений и удержаний младшему воспитателю структурного подразделения – яслей Г.А. за период с ** **** 20** по ** **** 20**. Установлено, что заработная плата Г.А. за вышеуказанный период времени составила 543 320 руб., сумма НДФЛ удержанная из заработной платы составила 70 632 руб., к выплате 472 688 руб. (т. 6 л.д. 6-19, 20, 21-22, 23-25);

- протоколом выемки от ** **** 20**, согласно которому у Г.А. изъята трудовая книжка серии №** №** на ее имя (т. 3 л.д. 49-51, 52);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрена трудовая книжка серии №** №** на имя Г.А. Установлены записи о трудоустройстве Г.А. в ГБОУ Псковской области «ЦЛП И ДО» от ** **** 20** в должности младшего воспитателя, и последующем увольнении по инициативе работника от ** **** 20** (т. 5 л.д. 169-170, 171, 172-176, 177-178);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрены документы, а именно: копии счетов-фактур от ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**; товарные накладные от ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**; универсальный передаточный документ от ** **** 20**, а также копия уведомления на электронную почту П.Е. с письмом о заказе бумаги за период с ** **** 20** по ** **** 20**, в том числе в структурное подразделение - ясли «Л.», и копия списка структурных подразделений, в которые на ** **** 20** учебные годы были заказаны упаковки бумаги, в частности в структурное подразделение – ясли «Л.», было заказано 20 упаковок бумаги. Установлено, что в период с ** **** 20** по ** **** 20** ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» периодически приобретались и распределялись по структурным подразделениям, в том числе в ясли «Л.», необходимые расходные материалы, более дорогие аналоги которых ФИО1, согласно ее показаниям, в вышеуказанный период времени приобретала за счет заработной платы фиктивно трудоустроенной Г.А. (т. 4 л.д. 109-110, 111, 112-150, 151-153);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрены документы, а именно: бухгалтерская справка №** от ** **** 20**, согласно которой за период с ** **** 20** по ** **** 20**, с хозяйственного склада ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» ФИО1 выдавались материальные ценности, а также заверенные копии ведомостей выдачи материальных ценностей с указанием вышеперечисленных предметов и подписями в графах о получении, всего на 126 листах. В ходе осмотра установлено, что в период с что в период с ** **** 20** по ** **** 20** руководитель структурного подразделения – яслей «Лукошко» ФИО1 стабильно получала под подпись материальные ценности для их использовании в структурном подразделении – яслях «Л.», необходимые расходные материалы, более дорогие аналоги которых ФИО1, согласно ее показаниям, в вышеуказанный период времени приобретала за счет заработной платы фиктивно трудоустроенной Г.А. (т. 5 л.д. 158-162, 163, 164-249, т. 5 л.д. 1-40, 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрены копия приказа ГБОУ Псковской области «ЦЛП И ДО» от ** **** 20** №** «О создании яслей в составе дошкольного отделения», копия положения о структурном подразделении для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ ЦЛП от ** **** 20**, два списка сотрудников и три документа в формате таблицы с указанием сведений о сотрудниках вышеуказанного структурного подразделения, где, помимо прочих, указана Г.А., которая фактически не осуществляла трудовую деятельность в Учреждении (т. 5 л.д. 124-126, 127-138, 139-141, 142, 143-144);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрен ноутбук марки «Lenovo» модели «81UT» в корпусе серого цвета, а также зарядное устройство к нему. Установлено, что на ноутбуке присутствуют упоминания Г.А. в ряде документов, в частности в списках сотрудников и графиках отпусков, также присутствуют сведения о ее расчетном счете ПАО «Сбербанк», куда последняя, будучи фиктивно трудоустроенной в ГБОУ Псковской области «ЦЛП И ДО» посредством ФИО1, получала заработную плату, которую переводила на расчетный счет последней (т. 5 л.д. 145-151, 152-153, 154-166, 167-168);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрены оптический СD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №**, используемого Г.А., за период с ** **** 20** по ** **** 20**. Установлено, что Г.А., будучи работником ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в период с ** **** 20** и по ** **** 20** включительно, в вышеуказанный период времени преимущественно пребывала на территории г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, что подтверждает факт невыполнения ею должностных обязанностей младшего воспитателя структурного подразделения «Л.». Кроме того, на протяжении вышеуказанного периода времени Г.А. поддерживала частое общение с Т.А., что подтверждает наличие между ними связи, и, соответственно, их взаимную осведомленность о невыполнении Г.А. ее должностных обязанностей и получении ею заработной платы (т. 6 л.д. 97-107, 108, 109, 110-111);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №** (подозреваемая ФИО1) за период с ** **** 20** по ** **** 20** с сопроводительным письмом за исходящим номером №** от ** **** 20**. Установлено, что ФИО1 в период с ** **** 20** и по ** **** 20** поддерживала частое общение с Г.А., которая, будучи работником ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в период с ** **** 20** и по ** **** 20** включительно, в вышеуказанный период времени преимущественно пребывала на территории г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, что подтверждает факт невыполнения ею должностных обязанностей младшего воспитателя структурного подразделения «Лукошко», а также их взаимную осведомленность о невыполнении Г.А. ее должностных обязанностей и получении ею заработной платы (т. 6 л.д. 116-121, 122, 123, 124-125);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по счету Г.А. за период в частности с ** **** 20** по ** **** 20**. Установлено, что Г.А. за вышеназванный период времени получала со счета Комитета по финансам Псковской области (ГБОУ ЦЛП) денежные средства в качестве заработной платы на общую сумму 472 688 руб. В тот же период Г.А. осуществляла переводы денежных средств на расчетный счет ФИО1 на общую сумму 420 084,22 руб. (т. 6 л.д. 126-133, 134, 135);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по счету ФИО1 за период в частности с ** **** 20** по ** **** 20**. Установлено, что в указанный период Г.А. осуществляла переводы денежных средств на расчетный счет ФИО1 на общую сумму 420 084, 22 руб. (т. 6 л.д. 136-140, 141, 142);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы №** от ** **** 20**, согласно которому в период с ** **** 20** по ** **** 20** сумма начисленной заработной платы Г.А. составила 543 320 руб., сумма НДФЛ удержанная из заработной платы составила 70 632 руб., к выплате 472 688 руб. От Г.А. (номер счета: №**) на счет ФИО1 (номер счета: №**) в период с ** **** 20** по ** **** 20** перечислено 420 084,22 руб., в то же время от ФИО1 на счет Г.А. перечислено 15 755 руб. По представленным материалам для исследования, ФИО1 заявлено о расходах на сумму 445 347 рублей. Также представлена выписки из приказа №** от ** **** 20** ГБОУ ЦЛП о постановке на учет имущества на сумму 84 764 рубля 15 копеек. Перечень имущества в представленных материалах отсутствует. Их представленных сведений об оплате (копия чеков, договоров) сумма расходов ФИО1 составила 177 622 рубля 82 копейки. На остальные расходы сведения оплаты не представлены в связи с тем, что сведения не сохранились (т. 6 л.д. 172-192);

- копией заявления учителя-логопеда ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» ФИО1 о переводе ее на должность старшего воспитателя дошкольного отделения Учреждения (т. 1 л.д. 61);

- копией выписки из приказа ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» от ** **** 20** №**, согласно которой ФИО1 с ** **** 20** переведена на должность старшего воспитателя дошкольного отделения Учреждения (т. 1 л.д. 62);

- копией дополнительного соглашения №** (о переводе на другу должность) к трудовому договору №** от ** **** 20**, от ** **** 20**, согласно которому ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в лице Ц.А. и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о том, что с ФИО1 продолжаются трудовые отношения в Учреждении в должности «старший воспитатель» (т. 1 л.д. 63);

- копией заявления старшего воспитателя ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» ФИО1 о поручении ей с ** **** 20** в порядке внутреннего совместительства дополнительной работы в должности руководителя структурного подразделения (т. 1 л.д. 67);

- копией выписки из приказа ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» от ** **** 20** №**, согласно которой ФИО1 с ** **** 20** поручена дополнительная работа (в порядке внутреннего совместительства) в должности заведующего структурным подразделением дошкольного отделения Учреждения – яслями (т. 1 л.д. 68);

- копией трудового договора (о внутреннем совместительстве) от ** **** 20**, согласно которому ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в лице руководителя Ц.А. и ФИО1 заключили договор о поручении последней дополнительной работы в порядке внутреннего совместительства в должности «заведующая структурным подразделением» (т. 1 л.д. 69-75);

- копией должностной инструкции руководителя структурного подразделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», утвержденной руководителем Учреждения Ц.А. ** **** 20**, с которой ФИО1 ознакомлена ** **** 20** (т. 1 л.д. 76-78);

- копией выписки из приказа ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» от ** **** 20** №**, согласно которой с ** **** 20** ФИО1 назначена материально ответственным лицом за сохранность имущества, находящегося в дошкольном отделении (ясли) (т. 1 л.д. 79);

- копией договора от ** **** 20** между ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» в лице руководителя Ц.А. и ФИО1 о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 назначена материально ответственным лицом за сохранность имущества Учреждения (т. 1 л.д. 80);

- копией согласия от ** **** 20**, согласно которому Г.А. предоставила уполномоченным лицам ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» согласие на обработку своих персональных данных для трудоустройства (т. 1 л.д. 127-128);

- копией личного листка сотрудника ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» Г.А. с указанием персональных данных последней (т. 1 л.д. 129);

- копией заявления Г.А. от ** **** 20** о принятии ее на работу в должности младшего воспитателя с ** **** 20** (т. 1 л.д. 130);

- копией выписки из приказа ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» от ** **** 20** №**, согласно которой Г.А. с ** **** 20** принята на работу в должности «младший воспитатель» (т. 1 л.д. 131)

- копией трудового договора №** от ** **** 20** между ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» и Г.А., согласно которому последняя принята на должность младшего воспитателя структурного подразделения для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения Учреждения (т. 1 л.д. 132-138);

- копией должностной инструкции младшего воспитателя, утвержденной руководителем ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» Ц.А. ** **** 20**, с которой Г.А. ознакомлена ** **** 20** (т. 1 л.д. 139-140);

- копией приложения о внесении изменений к трудовому договору с младшим воспитателем ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» Г.А. от ** **** 20** №**, согласно которому должностной оклад последней с учетом объема работы 1,5 ставки составляет 11554 руб. 50 коп., стимулирующие выплаты за стаж в системе образования составляют 346 руб. 64 коп., доплата до минимального размера оплаты труда составляет 11017 руб. 36 коп., всего заработная плата составляет 22 918, 50 руб. (т. 1 л.д. 142);

- копией заявления Г.А. от ** **** 20** об увольнении по собственному желанию с ** **** 20** (т. 1 л.д. 143);

- копией выписки из приказа ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» от ** **** 20** №**, согласно которой Г.А. уволена по собственному желанию (т. 1 л.д. 144);

- копией журнала учета принятых и уволенных сотрудников ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», согласно которому младший воспитатель Г.А. уволена ** **** 20** на основании приказа №** от ** **** 20** (т. 1 л.д. 152-167);

- копией книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», согласно которой трудовая книжка серии №**IV №** на имя Г.А. поступила в Учреждение ** **** 20** и получена ею при увольнении ** **** 20** (т. 1 л.д. 168-170);

- копией журнала учета выдачи справок работникам ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», согласно которому Г.А. ** **** 20** выдана справка №** формы 2-НДФЛ за №** год (т. 1 л.д. 171-172);

- постановлением Администрации Псковской области от 08.09.2009 №343 «Об утверждении положения о комитете по образованию Псковской области», согласно которому комитет осуществляет в установленном порядке функции и полномочия учредителей подведомственных организаций Псковской области (т. 2 л.д. 125-134);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», ОГРН №**, согласно которому Учреждение зарегистрировано Администрацией г. Псков в МИФНС России №1 по Псковской области ** **** 20**, учредителем с ** **** 20** является Государственное Управление образования Псковской области (т. 2 л.д. 135-144);

- копией Устава ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», утвержденного приказом Государственного управления образования Псковской области от ** **** 20** №**, согласно которому Учреждение может создавать на территории РФ филиалы (отделения), не являющиеся самостоятельными юридическими лицами, руководителей которых назначает и освобождает от должности руководитель ГБОУ ПО «ЦЛП»; основными источниками формирования финансовых ресурсов Учреждения являются средства, выделяемые из бюджета Псковской области, которые ежегодно в установленном порядке доводятся до учреждения уполномоченным органом в сфере образования; государственное задание на оказание Учреждением государственных и муниципальных услуг ежегодно утверждается уполномоченным органом в сфере образования – Комитетом по образованию Псковской области; Учреждение имеет структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной деятельности с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся. В состав Учреждения входят дошкольные и школьные отделения, которые не являются юридическими лицами и действуют на основании положения, определенного локальным нормативным актом о соответствующем структурном подразделении Учреждения. Единоличным ответственным исполнителем Учреждения является руководитель образовательной организации – директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью (т. 2 л.д. 145-180);

- положением о дошкольном отделении ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», утвержденном приказом от ** **** 20** №**, согласно которому дошкольное отделение является структурным подразделением Учреждения и осуществляет образование для детей дошкольного возраста (т. 2 л.д. 185-189);

- положением о структурном подразделении для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», утвержденным приказом №** от ** **** 20**, согласно которому дошкольное отделение является структурным подразделением Учреждения. Руководство структурным подразделением осуществляет руководитель, назначаемый руководителем Учреждения (т. 2 л.д. 190-192);

- решением Псковской городской думы №** от ** **** 20**, согласно которому дано согласие на безвозмездную передачу в государственную собственность Псковской области Муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «ЦЛП и ДО» (т. 2 л.д. 181-183);

- справкой главного бухгалтера ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» о том, что за период с ** **** 20** по ** **** 20** заработная плата Г.А. составила 543 320 руб., с учетом НДФЛ в сумме 70 632 руб., выплачено 472 688 руб.; отработано 448 дней (т. 3 л.д. 92-104);

- заключением по результатам служебной проверки в отношении заведующей структурного подразделения для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» от ** **** 20**, согласно которому в ходе служебной проверки факт фиктивного трудоустройства Г.А. в качестве младшего воспитателя ФИО1 установлен (т. 3 л.д. 58-62);

- копией приказа от ** **** 20** №** об объявлении выговора руководителю структурного подразделения для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» ФИО1 (т. 3 л.д. 73);

- копией сведений реестра участников бюджетного процесса, а также юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, согласно которым лицевым счетом ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» является счет №**, открытый ** **** 20** в УФК по Псковской области по адресу: г.**, ул.**, д. № **, кв. №** (т. 7 л.д. 185-188);

- актом исследования документов в отношении ФИО1 от ** **** 20**, согласно которому при исследовании выписок движения денежных средств по расчетному счету, открытому ФИО1 в ОСБ №** ПАО «Сбербанк» №**, установлено, что в период с ** **** 20** по ** **** 20** на расчетный счет от Г.А. поступили денежные средства в сумме 420 084, 22 руб. (т. 1 л.д. 183-198).

Доказательств со стороны защиты, кроме показаний ФИО1 и списка потраченных денежных средств, суду не представлено.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87-88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Все перечисленные в приговоре доказательства получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по существу.

Так, показаниями представителя потерпевшего – Комитета по образованию Псковской области в лице С.Е. подтверждено, что Комитету действиями ФИО1 причинен ущерб в размере 472 688 руб.

ФИО1 подтвердила факт того, что фиктивно трудоустроила свою родственнику Г.А. в ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», при этом в течение всего периода фиктивного трудоустройства Г.А. переводила ей или возвращала наличные денежные средства, которые поступали в качестве заработной платы от ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО».

Г.А. не отрицала факта своего фиктивного трудоустройства и передачи денег, поступающих в качестве заработной платы, ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели, а также свидетели, чьи показания оглашены, подтвердили, что Г.А. они на рабочем месте не видели.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, отражая объективную картину совершенного преступления.

Факт трудоустройства Г.А. достоверно подтвержден кадровыми документами, в том числе: трудовой книжкой, трудовым договором, приказами о приеме на работу и увольнении.

Перевод денежных средств Г.А. в качестве заработной платы в размере 472 688 руб. подтвержден осмотрами выписки по счету Г.А., а также документами бухгалтерского учета в ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО».

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в них подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Как следует из положений ст. 159 УК РФ мошенничество может быть совершено способами, предусмотренными в диспозиции статьи (обман, злоупотребление доверием). При этом совершение виновным хищения хотя бы одним из перечисленных в законе способов является достаточным для выполнения объективной стороны названного преступления.

По смыслу уголовного закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах; при этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к полномочиям виновного, его намерениям; кроме того, обман может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как видно из материалов дела, ФИО1 предоставляла в бухгалтерию сведения о трудовой деятельности Г.А. по замещаемой должности, что не соответствовало действительности, то есть сообщала заведомо ложные сведения о выполнении работником своих функций, что указывает на способ хищения как обман.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, достоверно установлено, что ФИО1 действовала с корыстной целью, поскольку стремилась к противоправному и безвозвратному лишению денежных средств их собственника, что причинило материальный ущерб Комитету по образованию Псковской области.

Затраты похищенных денежных средств на обеспечение яслей не исключают наличие корыстного умысла у ФИО1 при хищении данных денежных средств и их распоряжении в указанных целях. При этом суд учитывает, что сама ФИО1 не отрицала, что тратила деньги на организацию мероприятий для коллектива яслей, оплачивала транспортные расходы, что не относится к деятельности яслей и не должно финансироваться из бюджетных средств.

Представленные в ходе расследования документы (справки по операциям, чеки) подтверждающие покупки товарно-материальных ценностей, не могут служить надлежащими документами, подтверждающими тот факт, что оплата проводилась именно за счет средств, полученных от хищения денежных средств, предназначенных на выплату заработной платы Г.А.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что никто не сказал, за счет каких именно денежных средств ФИО1 приобретала те или иные предметы или оплачивала работы. При ознакомлении со списком товарно-материальных ценностей, составленным ФИО1, свидетели указали, что часть отмеченного имущества видели в учреждении, но за чей счет и кем приобреталось имущество им не известно.

При этом свидетель Н.О. пояснила, что вода закупалась за счет родителей, при этом ФИО1 указывала на то, что средства на воду из родительского фонда. Кроме того, указанный свидетель указал, что инвентарь к новогодним праздникам также закупали родители.

ФИО5, указали, что родители собирают денежные средства на мероприятия, проводимые в яслях, в размере 180-200 руб. с человека, которые потом передаются ФИО1, воспитателям.

Фактически совершенные ФИО1 действия, которая путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, получив заработную плату за фиктивно устроенного работника и распорядилась чужим имуществом по-своему усмотрению, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на хищение указанных денежных средств, выделяемых целенаправленно для выплаты заработной платы конкретному работнику, а не для иных целей.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения мошенничества с использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что она, являясь руководителем структурного подразделения ГБОУ ЦЛП ясли «Л.», имея организационно - распорядительные и административно - хозяйственные полномочия, что подтверждено, в том числе положением о структурном подразделении для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО», использовала свое служебное положение в целях хищения имущества, поскольку именно ФИО1, являясь единственными руководителем структурного подразделения направляла заведомо ложные сведения о выполнении Г.А. трудовой функции.

С учетом размера похищенных денежных средств - 472 688 руб. и положений ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимой, поведения подсудимой, как в период расследования, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, а потому она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление в сфере экономики, направленное против собственности, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему: ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит; по месту проживания УУП ОП № 1 УМВД России по г. Псков и по месту регистрации УУП ОМВД России по О. району характеризуется положительно, как и по месту работы в ГБОУ ПО «ЦЛП И ДО»; к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судом принимается во внимание возраст ФИО1 ее имущественное, семейное положение и социальные связи.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, то есть наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая имеет высшее образования, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, официально трудоустроена, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, с учетом назначения наименее строгого вида наказания, не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, роли ФИО1 в нем, полного возмещения причинённого преступлением ущерба, данных о личности подсудимой, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимой преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимой свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает положение подсудимой, поскольку в соответствии п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Кроме того, в п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести (с учетом изменения категории), совершенное впервые, ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевшая сторона заявила о достигнутом примирении с подсудимой и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного ей наказания в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку государственный обвинитель от заявленных исковых требований фактически отказался, в виду возмещения причиненного ущерба в полном объеме, производство по иску на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Арест, наложенный постановлением Псковского городского суда от ** **** 20** на денежные средства ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку правовые основания для его сохранения отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прокурора г.Псков в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице Комитета по образованию Псковской области на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить.

Арест, наложенный постановлением Псковского городского суда от ** **** 20** на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковских светах ПАО «Сбербанк» №** в сумме 600 926, 36 руб., №** в сумме 51, 34 руб. и №** в сумме 38 522,52 руб., а всего на общую сумму 639 500, 22 руб., по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- трудовую книжку серии №** №**, принадлежащую Г.А., хранящуюся при материалах уголовного дела, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** на имя Г.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Г.А.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1;

- ноутбук марки «Lenovo» модели «81UT» в корпусе серого цвета, а также зарядное устройство к нему, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности в ГБОУ Псковской области «ЦЛП И ДО»;

- оптический диск со сведениями о расчетных счетах и движению денежных средств в ПАО «Сбербанк» с ** **** 20** по ** **** 20** на имя ФИО1; оптический диск со сведениями о расчетных счетах и движению денежных средств в ПАО «Сбербанк» с ** **** 20** по ** **** 20** на имя Г.А.; копия приказа ГБОУ Псковской области «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» от ** **** 20** №** «О создании яслей в составе дошкольного отделения»; копия положения о структурном подразделении для детей раннего возраста (ясли) дошкольного отделения ГБОУ ЦЛП от ** **** 20**; два списка сотрудников и три документа в формате таблицы с указанием сведений о сотрудниках вышеуказанного структурного подразделения; копии счетов-фактур от ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, товарные накладные от ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20**, ** **** 20** универсальный передаточный документ от ** **** 20**; копия уведомления от ** **** 20** и письма о заказе бумаги за период с ** **** 20** года; копия списка структурных подразделений ГБОУ «ЦЛП и ДО», в которые на ** **** 20** учебные годы были заказаны упаковки бумаги; бухгалтерская справка №** от ** **** 20**; копии ведомостей выдачи материальных ценностей с указанием вышеперечисленных предметов и подписями в графах о получении; оптический CD-R диск из ПАО «МТС» с информацией о соединениях абонентского номера №** (подозреваемая ФИО1) за период с ** **** 20** по ** **** 20**; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» за исходящим номером №** от ** **** 20**; сопроводительное письмо из ПАО «Вымпелком» о направлении на запрос №** от ** **** 20**; оптический СD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №**, используемого Г.А., за период с ** **** 20** по ** **** 20**, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения;

- табеля учета рабочего времени младшего воспитателя структурного подразделения «ясли» ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» Г.А. за период с ** **** 20** по ** **** 20**; своды начислений и удержаний денежных средств младшему воспитателю структурного подразделения «ясли» ГБОУ Псковской области «ЦЛП и ДО» Г.А. за период с ** **** 20** по ** **** 20**; личное дело Г.А.; личное дело ФИО1; приказ (выписка) от ** **** 20** №** о приеме на работу Г.А.; копии страниц паспорта Г.А.; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Г.А.; копия свидетельства о постановление на учет физического лица – Г.А. в налоговом органе от ** **** 20**; приказ от ** **** 20** №** ГБОУ ПО «ЦЛП И ДО» «Об установлении нагрузки с изменениями»; приказ от ** **** 20** №** ГБОУ ПО «ЦЛП И ДО» «Об установлении нагрузки с изменениями»; приказ от ** **** 20** №** ГБОУ ПО «ЦЛП И ДО» «О предоставлении ежегодных основных оплачиваемых отпусков»; расчет по ежегодному основному оплачиваемому отпуску младшего воспитателя Г.А. за период с ** **** 20** по ** **** 20**; приказ от ** **** 20** №** ГБОУ ПО «ЦЛП И ДО» «О предоставлении ежегодных основных оплачиваемых отпусков».

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Н. Жежерун

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.