Постановление № 5-120/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-120/2018

Дело № 5-120/2018 (протокол <№><№>)

УИН 18<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<...> 24 февраля 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки ... области, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей <***>, инвалидом первой, второй групп не являющейся, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ..., ... ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ... ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Выслушав объяснения ФИО1, показания опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные сведения, а также видеозапись, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что <Дата> в 21 час 45 минут у ... в городе Архангельске ФИО1 допустила причинение побоев Потерпевший №1, <Дата> года рождения (нанесла один удар рукой в область лица потерпевшей), чем совершила административное правонарушение.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 категорически оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Утверждала, что неприязненных отношений к Потерпевший №1 не имеет, побоев потерпевшей не причинила, а лишь защищала себя и свою семью от противоправных действий последней, выставив руки вперед.

Пояснила, что <Дата> около 21 часа 20 минут она со своим мужем ФИО3, дочерью Посконной А.Н. и сестрой ФИО2 приехала к дому сестры по адресу: г. Архангельск, ....

К ним подошли двое мужчин и женщина с собакой, которых она ранее никогда не видела, и стали предъявлять претензии по поводу того, что собака сестры покусала их собаку.

ФИО1 дополнительно сообщила, что женщина и ее муж вели себя очень агрессивно.

Указала, что, поскольку, ситуация с собаками могла иметь место (собака сестры сорвалась с поводка), она попросила граждан успокоиться, объясняла, что они ничего не знали о произошедшем, приносила свои извинения.

В тот момент, когда ФИО3 отошел в сторону с мужем женщины, женщина стала вести себя очень агрессивно, кричала, пыталась наброситься на ФИО1 и ее сестру, встала напротив ФИО1 со словами: «Я тебе волосы выдеру…».

Когда женщина с такими словами «бросилась» в сторону ФИО1 и ее семьи, то ФИО1 инстинктивно, защищаясь и пытаясь ее остановить, выставила руки вперед, чтобы она не поцарапала кому-либо лицо.

Женщина, наступая на ФИО1, наткнулась на ее руку.

В письменных заявлении и объяснениях Потерпевший №1 наличие конфликта из-за действий собаки ФИО2 подтверждает.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 слова ФИО1 подтвердил.

Утверждал, что инициатором конфликта была женщина и ее муж, которые вели себя агрессивно, оскорбляли, выражались нецензурными словами.

Они же, он, его супруга ФИО1 и ее сестра ФИО2 разговаривали спокойно, сдержанно, пытались принести извинения за инцидент с собакой, никаких противоправных действий ФИО1 в отношении женщины с собакой не применяла, побоев не наносила.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила суду следующее.

<Дата> около 21 часа 20 минут она со своей сестрой ФИО1 и ее мужем ФИО3 и дочерью Посконной А.Н. приехали к дому ФИО2 по адресу: г. Архангельск, ....

К ним подошли двое мужчин и женщина с собакой, которых она ранее никогда не видела, и стали предъявлять претензии по поводу того, что ее собака покусала их собаку.

Свидетель сообщила, что женщина с собакой и ее муж вели себя очень агрессивно.

Она и ее сестра приносили извинения за случившееся, говорили, что ничего не знали о произошедшем, приносили свои извинения.

Однако женщина с собакой громко кричала, вела себя агрессивно, угрожала, выражалась нецензурными словами в их адрес, пыталась наброситься.

В тот момент, когда муж ФИО1 отошел в сторону с мужем женщины, женщина с собакой стала вести себя очень агрессивно, кричала, встала напротив ФИО1 со словами: «Я тебе волосы выдеру…».

Когда женщина с такими словами «бросилась» в сторону ФИО1, то ФИО1 инстинктивно, защищаясь и пытаясь ее остановить, выставила руки вперед.

Женщина, наступая на ФИО1, наткнулась на ее руку.

Из представленной видеозаписи объективно усматривается, что женщина с собакой ведет себя очень агрессивно, постоянно угрожает, выражается в адрес ФИО1 и ее семьи нецензурными словами.

Напротив, ФИО1 стоит и разговаривает спокойно, пытается принести извинения этой женщине за собаку своей сестры, не кричит, не угрожает.

Таким образом, инициатором конфликта являлась не ФИО1, а лишь защищалась от агрессивного поведения женщины с собакой (Потерпевший №1), пытаясь предотвратить получение телесных повреждений от неправомерных действий Потерпевший №1

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Следовательно, ФИО1 не допустила противоправного, виновного действия (бездействия), за которое статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова