Решение № 2-2064/2019 2-2064/2019~М-1709/2019 М-1709/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2064/2019

к делу 2-2064/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 августа 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <....> от 22.03.2013г. по состоянию на 23.07.2019г. в размере 299963,90 руб., из них: 210765,05 руб. - задолженность по основному долгу, 8790,33 руб. – просроченные проценты, 37914,85 руб. – убытки банка; 42493,67 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключён кредитный договор № <....> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 402768 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договоров, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Согласно п. 3 условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. По состоянию на 23.07.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 299963,90 руб., которая состоит из: 210765,05 руб. - задолженность по основному долгу, 8790,33 руб. – просроченные проценты, 37914,85 руб. – убытки банка; 42493,67 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 03.10.2016г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.11.2016г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафа, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем предоставила заявление.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6200 руб., что подтверждается платежным поручением № <....> от 11.11.2016г. и платежным поручением № <....> от 23.07.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <....> от 22.03.2013г. по состоянию на 23.07.2019г. в размере 299963 (двести девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 90 руб., из них: 210765,05 руб. - задолженность по основному долгу, 8790,33 руб. – просроченные проценты, 37914,85 руб. – убытки банка; 42493,67 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда