Решение № 2-2714/2021 2-2714/2021~М-1373/2021 М-1373/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2714/2021

копия 16RS0<номер изъят>-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 марта 2021 года Дело 2-2714/2021

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Мукатдесовой М.З.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Иск мотивирован тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома площадью 128 квадратных метров (далее также договор подряда).

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда срок выполнения работ определен с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята>, согласно расписке, ответчик получил от истца денежные средства в размере 281 500 рублей, <дата изъята> – 422 250 рублей, <дата изъята> –985 250 рублей. <дата изъята> истцом был погашен долг ответчика перед работником последнего ФИО4 в размере 46 720 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Общая сумма денежных средств, полученных ответчиком от истца, составляет: 1 735 720 рублей.

На сегодняшний день обязательства по договору подряда ответчиком не выполнены. Ответчик с <дата изъята> на связь не выходит.

<дата изъята> между истцом и ООО «Арбакеш+» с целью определения фактически выполненных работ по состоянию на <дата изъята> заключен договор <номер изъят> на проведение строительного исследования незавершенного строительства индивидуального жилого дома.

Согласно данному исследованию, стоимость фактически выполненных работ на <дата изъята> составляет 477 166 рублей.

Из полученной ответчиком суммы 1 735 720 рублей, на выполнение работ направлены 477 166 рублей. 1 258 554 рубля ответчик на строительство не использовал.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, которая получена ответчиком <дата изъята>. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3:

- денежные средства в размере 1 258 554 рубля;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

- расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 790 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- расходы на проведение строительного исследования в размере 16 000 рублей;

- расходы на оплату госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3 ст. 740 ГК РФ).

В силу ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 указанной статьи цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ООО «АЛМА» в лице директора ФИО3 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома площадью 128 квадратных метров (далее также договор подряда).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 договора подряда срок выполнения работ определен с <дата изъята> по <дата изъята>, цена договора определяется сметой, являющейся приложением к договору, и составляет 2 815 000 рублей.

<дата изъята>, согласно расписке, ответчик получил от истца денежные средства в размере 281 500 рублей, <дата изъята> – 422 250 рублей, <дата изъята> –985 250 рублей. <дата изъята> истцом был погашен долг ответчика перед работником последнего ФИО4 в размере 46 720 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство о выполнении работ, по заключенному с истцом договору, на общую сумму 1 735 720 рублей.

Ответчик уклоняется от выполнения работ, обязательства по договору подряда последним в полном объеме не выполнены, срок выполнения работ истек.

<дата изъята> между истцом и ООО «Арбакеш+» с целью определения фактически выполненных работ по состоянию на <дата изъята> заключен договор <номер изъят> на проведение строительного исследования незавершенного строительства индивидуального жилого дома.

Согласно данному исследованию, стоимость фактически выполненных работ на <дата изъята> составляет 477 166 рублей.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть необоснованно удерживаемые денежные средства, которая получена ответчиком <дата изъята>. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства по правилам их относимости, допустимости и достоверности, учитывая, что доказательства подтверждающие выполнение ответчиком работ и несения затрат на сумму 1 258 554 рубля не представлены, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства перед истцом. Требование истца о взыскании части уплаченной по договору подряда суммы в размере 1 258 554 рубля (1 735 720 – 477 166) подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требования истца о компенсации морального вреда за необоснованное взимание комиссии за страхование жизни и здоровья также подлежат удовлетворению, так как истцу нарушением его прав потребителя причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования частично и взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 790 рублей.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 682 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 258 554 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на проведение строительного исследования в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 682 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ф.Р. Шафигуллин

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

Судья: Ф.Р. Шафигуллин

Мотивированное решение составлено <дата изъята>